АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження: 22-ц/790/812/14                                         Головуючий 1 інстанції – Калмикова Л.К.

Справа № 2010/5750/12                                                    Доповідач – Коростійова В.І.

Категорія:договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коростійової В.І.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору міни недійсним, -

в с т а н о в и л а:

          У судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивачки ОСОБА_3-ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за заявою ОСОБА_3 у порядку кримінального провадження №12013220280000363.

          В обґрунтування клопотання посилався на те, що 6 березня 2013 року Дергачівським РВ ГУ МВС України в Харківській області розпочате досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 про те, що у документах, наданих для оформлення оскаржуваного договору міни від 16 червня 2012 року, підроблено її підпис.

          Клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі можливе лише у разі, якщо справа уже розглядається судом у порядку кримінального судочинства.

Із листа прокуратури Дергачівського району Харківської області вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2013 року за № 12013220280000363 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області (а.с.211).

За таких обставин, підстав для зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України не має.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, ст. 313 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

          Представнику ОСОБА_3 – ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий –

Судді: