Справа № 2-7277-2008р.

РІШЕННЯ

Іменем     України

16 вересня 2008 року

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого: судді - Українця Ю.Й.                                                                                                      

при секретарі - Ткачук Н.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У попередньому судовому засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі, а відповідач визнав позов повністю та обидва просили справу розглянути у попередньому слуханні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому 22.06.1991р. Жовтневим відділом РАЦСу м.Кривого Рогу шлюбі, про що зроблено актовий запис № 534. Шлюб у обох сторін перший.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_4, 09.04.1992р. народження, яка мешкає разом з відповідачем.

На даний момент сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, так як мають різна характери та різни погляди на життя. За таких обставин позивачка вважає, що їх родина розпалась остаточно та поновити її не можливо, тому вона звернулась до суду з даною позовною заявою.

З такими обставинами відповідач згоден.

Майнового спору та спору про місце мешкання дитини між сторонами не має.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що збереження сім'ї недоцільно, їх шлюб слід розірвати, так як розлад в сім'ї має стійкий характер. Сторони сімейно-шлюбні відносини не поновлювали, не проживають по теперішній час. Сім'я фактично розпалась остаточно і поновленню не підлягає, а отже позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повинний бути судом задоволений.

Керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 130, 169, 174 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 22.06.1991р. Жовтневим відділом РАЦСу м.Кривого Рогу шлюбі, про що зроблено актовий запис № 534.

Стягнути з ОСОБА_2 - судові витрати у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_3 від сплати судових витрат - звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви.