Дело №1-706/08г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 сентября 2008 года
Мелитопольский горрайонный суд в составе председательствующего - судьи Баранова В.И., при секретаре Калюжной И.М. , с участием прокурора Неровной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего на ООО «Биол» заливщиком, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим, ,
По ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
19 марта 2008 года ОСОБА_1, примерно в 17 час. 40 мин., находясь на пересечении ул. Кирова и ул. Воинов Интернационалистов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, особо опасное наркотическое средство - КАННАБИС (марихуана высушенная) весом 11.6951 гр., которую, в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания его работниками милиции 19.03.2008 г. в 18 час. 00 мин в районе кировского рынка по ул. Кирова S0 в г. Мелитополе.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил преступление при следующих обстоятельствах:
19 марта 2008 года он, примерно в 17 час. 40 мин., находясь на пересечении ул. Кирова и ул. Воинов Интернационалистов, нашел сверток с наркотическим средством и хранил для личного употребления. 19.03.2008 г. в 18 час. 00 мин в районе кировского рынка по ул. Кирова 50 в г. Мелитополе наркотическое средство было изъято работниками милиции в ходе проверки.
Подсудимый заявил о своем чистосердечном раскаянии и нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом и оглашением характеризующих его доказательств.
В соответствии с ст. 299 УПК Украины суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, и разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке.
При этом подсудимый пояснил, что он осознает свое право на справедливое и публичное рассмотрение дела в разумные сроки, право на юридическую помощь защитника , в услугах которого не нуждается, и право на исследование доказательств по делу в полном объёме. На протяжении последних 72 часов лекарственных препаратов и наркотических средств не применял, его заявление о признании вины и отказе от исследования доказательств в полном объеме не является результатом угроз, понуждения, обещаний, Квалификация преступления, предусмотренная законом мера наказания, ему разъяснены и понятны.
Согласно справок, характеристик, подсудимый ОСОБА_1 на учете у врачей нарколога и психиатра по поводу заболеваний не состоит, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_4. /л.д. 40, 42, 44, 45-46/.
Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание степень тяжести преступления, совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, а так же учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику с мест жительства и работы, совершение преступления впервые, наличие на иждивении ребенка, что суд признает смягчающими обстоятельствами, и считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком и возложением обязанностей.
Судебные издержки, затраченные на проведение судебно-химической экспертизы № 10 от 16.04.2008 г. в сумме 138грн.Ю коп., подлежат взысканию с ОСОБА_1, как обоснованные и подтверждающиеся материалами дела /л.д, 13/.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения - КАННАБИС (марихуанан высушенная) весом 11, 4 грамм, которое переданное в камеру хранения Мелитопольского ГО УМВД в Запорожской области, согласно квитанции № 010739 от 26.04.2008г. /л.д. 25/, подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 301-1, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, установить испытательный срок 1 год, обязав уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и работы и не выезжать без разрешения органов уголовно-исполнительной системы за пределы Украины на постоянное место жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 138 грн.10 коп., затраченные на проведение судебно-криминалистической экспертизы № 10 от 16.04.2008 г. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, Код ОКПО 25573056, перечислив в учреждение банка: УГК в Запорожской области, г. Запорожье МФО 813015.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения - КАННАБИС (марихуана высушенная) весом 11, 4 грамм, которое переданное в камеру хранения Мелитопольского ГО УМВД в Запорожской области, согласно квитанции № 010739 от 26.04.2008г. /л.д. 25/ уничтожить.
На приговор может быть подана апелляции в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд.