КОПІЯ:

Справа № 11-  642, 2009 року                                               Головуючий в 1-й інстанції

                                                  Місінкевич А.Л.

Категорія: ст.115 ч.1 КК України                                         Доповідач Бойко Л.В.

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

      25 листопада  2009 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:  

                                 Головуючого-судді Ковтуна В.П.,

                                 суддів Бойко Л.В., Цугеля І.М.,

                                 з участю прокурора Бардецького О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляційною скаргою  засудженого ОСОБА_1 на вирок Ярмолинецького районного суду  від 16 вересня 2009 року.

  Цим вироком

                        ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Богдан Рахівського району Закарпатської області, житель с.Михайлівка Ярмолинецького району, українець, громадянин України,  з неповною середньою освітою, не одружений,  не працює, раніше не судимий,

засуджений за ч. 1  ст.115 КК України на 9 років позбавлення волі.

Міру запобіжного до набрання вироком законної сили залишено попередню – утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому постановлено рахувати з 16 вересня 2009 року, зарахувавши  строк утримання його  під вартою з 17 квітня 2009 року по 16 вересня 2009 року.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 15 квітня 2009  року біля 20 години в с.Михайлівка Ярмолинецького району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні він вступив в конфлікт зі своєю матір'ю – ОСОБА_2, в ході якого схопив її  за шию та приклавши зусилля стиснув її, а другою рукою закрив рота потерпілій, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.  Здавлення ОСОБА_1 шиї ОСОБА_2 викликало механічну асфіксію, яка стала причиною смерті останньої.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 вважає вирок суду, яким його засуджено за ст. 115 ч.1 КК України  незаконним та необґрунтованим, оскільки  умислу на спричинення смерті своїй матері у нього не було.

Заслухавши доповідача, прокурора,  який просив вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів, -

з н а х о д и т ь:

Апеляції засудженого не підлягаючою  задоволенню.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відповідає фактичним обставинам справи, є обґрунтованим та підтверджується зібраними та ретельно дослідженими в судовому засіданні та викладеними у вироку  доказами.

 Сам засуджений ОСОБА_1  свою вину в скоєному визнав частково та пояснив, що 15 квітня 2009 року у літній кухні він разом з матір'ю – потерпілою ОСОБА_2  вечеряли і на двох випили 250 г. горілки. Після вечері у нього з потерпілою виник конфлікт,  в ході якого  він взяв  її руками за одяг та відтягнув до підставки, одною рукою  взяв за плече, розвернув, а іншою рукою взяв за шию спереду в ділянці горла, і силою посадив на підставку. Вказував, що шию матері він не стискав. ОСОБА_2 лягла на дерев'яний ящик і в неї з рота пішла кров.  

Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується  сукупністю зібраних по справі доказів.

 Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали вдвох, зловживали алкогольними напоями, між ними часто виникали конфлікти.  15 квітня 2009 року  біля 20 год., перебуваючи в своєму господарстві вона чула, як кричав ОСОБА_1 та крик ОСОБА_2 Біля 20 год. 20 хв. до неї прибіг ОСОБА_1 та повідомив, що мати померла. Коли вона зайшла до них в літню кухню, то побачила, що ОСОБА_2  лежить мертва на ящику і з її рота тече кров, сторонній осіб в приміщенні не було.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №25 від 28 травня 2009 року  причиною смерті ОСОБА_2 стала механічна асфіксія від здавлення органів шиї рукою (руками) в передньо-задньому напрямку, що підтверджується наявністю неповного згинального перелому лівого великого ріжка під'язикової кістки, ізольованого неповного розгинального перелому правої та лівої бокових пластинок щитовидного хряща гортані в місці їхнього  з'єднання між собою із крововиливами в оточуючі м'які тканини  та підслизову оболонку. Вказані тілесні ушкодження належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень,  небезпечних для життя в момент заподіяння і перебувають в причинному наслідковому зв'язку з настанням смерті потерпілої.

   Тілесні ушкодження у вигляді 5 саден на передній поверхні шиї у верхній третині,  2-х саден на передній поверхні шиї зліва в середній третині, 2-х саден на передній поверхні шиї зліва в нижній третині  та крововиливи  могли утворитись від дії тупих плоских предметів із обмеженою контактуючою поверхнею та тупо-загостреним краєм, якими могли бути нігті пальців рук,  та від дії тупих предметів із обмеженою контактуючої поверхнею, якими могли бути пальці рук сторонньої особи.

   У ОСОБА_2 також  виявлені інші тілесні ушкодження в ділянці голови, грудної клітки, верхніх кінцівок,  які відносяться до категорії  легких тілесних ушкоджень та не перебувають в причинному зв'язку з настанням смерті і виникли як незадовго, так і за кілька діб до настання смерті,  і могли утворитись під час боротьби та самооборони. Зазначене також свідчить  про наявність конфліктів між потерпілою та ОСОБА_1

           Крім того, сам засуджений  під час відтворення обстановки та обставин події від 17 квітня 2009 року  вказував, що взяв матір обома руками за одяг в ділянці шиї, натягнув його та посадив на її  підставку. При цьому, оскільки вона не хотіла сідати, він взяв її своєю правою рукою за передню частину шиї в ділянці горла і стиснув її шию. Аналогічні показання  ОСОБА_1 давав під час його допиту як підозрюваного.

           Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 115 ч.1 КК України як умисне вбивство, оскільки характер та локалізація  тілесних ушкоджень свідчить про наявність у нього прямого умислу на позбавлення життя потерпілої. За таких обставин, доводи апеляції засудженого з цього приводу є необґрунтованими.

    Покарання засудженому призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставин, що обтяжують та пом’якшують покарання. Як обставину, що обтяжує покарання засудженому судом враховано вчинення ним  злочину в стані алкогольного сп'яніння. Обставин, які пом'якшують покарання судом не виявлено. Враховуючи викладене, покарання у вигляді позбавлення волі є необхідним та достатнім для  виправлення ОСОБА_1  і попередження вчинення нових злочинів.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

                                                      у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1  залишити без задоволення, вирок Ярмолинецького районного суду від 16 вересня  2009 року відносно нього  – без зміни.

Головуючий-суддя/підпис/

Судді/підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                                                                   Л.В.Бойко