Дело№1-822/08г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 сентября 2008 года

Мелитопольский горрайонный суд в составе председательствующего - судьи Баранова В.И.,  при секретаре Калюжной И.М. ,  с участием прокурора   Неровной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого,  имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4,  работающего охранником в СВК «Украина»,  ранее не судимого,  не военнообязанного,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,

По  ст.  186 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2008 года,  примерно в 16 часов,  ОСОБА_1,  находясь на берегу р. Молочная,  расположенном на территории Новенского сельского совета Мелитопольского района Запорожской области,  вблизи ул. Речной г. Мелитополь,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  в ходе внезапно возникшего умысла на открытое похищения чужого имущества,  с применением насилия не опасного для жизни и здоровья,  умышленно нанес ОСОБА_2 один удар кулаком в живот и два удара кулаком в область лица,  чем причинил ему телесные повреждения: кровоподтек,  травматический отек мягких тканей головы,  кровоизлияние верхней губы,  которые квалифицируются как легкие телесные повреждения,  после чего открыто похитил у ОСОБА_2 деньги в сумме 150 гривен,  чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил,  что действительно совершил преступление при следующих обстоятельствах:

23 мая 2008 года,  примерно в 16 часов,  находясь на берегу р. Молочная,  вблизи ул. Речной г. Мелитополь,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  решил похитить имущество у ОСОБА_2 и ударил его один кулаком в живот и два раза кулаком в область лица,  после чего похитил у ОСОБА_2 деньги в сумме 150 гривен.

Подсудимый заявил о своем чистосердечном раскаянии и нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме,  ограничившись его допросом и оглашением характеризующих его доказательств.

В соответствии с  ст.  299 УПК Украины суд выяснил,  правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела,  которые ни кем не оспариваются,  правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств,  нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции,  и разъяснил,  что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке.

При этом подсудимый пояснил,  что он осознает своё право на справедливое и публичное рассмотрение дела в разумные сроки,  право на юридическую помощь защитника ,  в услугах которого не нуждается,  и право на исследование доказательств по делу в полном объеме. На протяжении последних 72 часов лекарственных препаратов и наркотических средств не применял,  его заявление о признании вины и отказе от исследования доказательств в полном объеме не является результатом угроз,  понуждения,  обещаний,  Квалификация преступления,  предусмотренная законом мера наказания,  ему разъяснены и понятны.

Согласно справок,  характеристик,  подсудимый ОСОБА_1,  ранее не судим,  на учете у врачей нарколога и психиатра по поводу заболеваний не состоит,  женат,  имеет на иждивении ребенка,  по месту жительства характеризуется положительно,  имеет постоянное    место работы/л.д. 53, 54, 55, 56, 57, 59, 61, 64, 65/.

Давая оценку исследованным доказательствам,  суд считает,  что вина подсудимого доказана полностью,  и его действия необходимо квалифицировать по  ст.  186 ч. 2 УК Украины,  как открытое похищение чужого имущества /грабеж/,  соединенный с насилием,  не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание степень тяжести преступления,  совершение его в состоянии алкогольного опьянения,  что является отягчающим обстоятельством,  а так же суд учитывает совершение преступления впервые,  чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном,  положительную характеристику с места жительства,  наличие на иждивении ребенка,  наличие постоянной работы,  что суд признает смягчающими обстоятельствами,  и считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании  ст.  75, 76 УК Украины,  с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого,  суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием и возложением обязанностей.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественное доказательство: деньги в сумме 100 гривен,  хранящиеся в Мелитопольском ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 7612 от 11 июня 2008 года,  подлежат возврату потерпевшему ОСОБА_2 /л.д. 13/.

Руководствуясь  ст.  301-1, 323, 324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по  ст.  186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании  ст.  75,  76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания,  установить испытательный срок 2 года,  обязав периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы,  уведомлять их об изменении места жительства и работы и не выезжать без разрешения органов уголовно-исполнительной системы за пределы Украины на постоянное место жительства.

Меру пресечения   до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественное доказательство: деньги в сумме 100 гривен,  хранящиеся в Мелитопольском ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 7612 от 11 июня 2008 года возвратить потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд.