ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                     УХВАЛА

                                   про повернення позовної заяви          

"09" серпня 2006 р.

№ 01-15/349.

Суддя Слободяном Петром Романовичем., розглянувши матеріали

за позовом  Ковельська геологорозвідувальна експкдиція від імені держ. регіонального геологічного п-ва "Північгеологія"    

до відповідача:   Спеціальне міжгосподарське підприємство по агропромислововму будівництву "Любешівагробуд"  

про відшкодування вартості виконаних робіт.

Встановив: В порушення вимог п. 2 ст. 54 ГПК України в позовній заяві не зазначено повне найменування сторін. Закон передбачає обов’язкову вимогу про повне найменування сторін (п. 2 ст.63 ГПК України). Таким чином, можливість вказувати їх офіційне скорочене найменування виключається.

Відповідно до п. 5 ст. 54, п. 4 ст. 57 ГПК України у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми, не зазначено доказів (накладних, рахунків, платіжних доручень, актів таке ін.) на підставі чого виникла заборгованість в відповідача перед позивачем, відсутній обґрунтований розрахунок суми основного боргу, та пені з посиланням на відповідні документи, не обґрунтовано підстав нарахування пені в сумі 10449,42грн.

В порушення вимог ст.ст. 45, 46, п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви не додано докази сплати держмита у встановленому порядку.

Відповідно до вимог п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15, при сплаті державного мита шляхом перерахування останнього з рахунку платника, до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)”. Цей напис повинен скріплюватись першим і другим підписами посадових осіб (керуючим та головним бухгалтером) і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Позивачем згідно платіжного доручення від 07.07.2006 року № 421 сплачено державне мито в сумі 1034,49грн. Напис про зарахування коштів до бюджету відсутній.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ГПК України,

господарський суд, -

ухвалив:

Позовну заяву на 26 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 421, 422 від 07.07.2006р., повернути позивачу без розгляду.

  

          Суддя                                                                                 Слободяном Петром Романовичем.