ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                    УХВАЛА

                                 про повернення позовної заяви          

"07" серпня 2006 р.

№ 01-15/346.

Господарський суд Волинської області, розглянувши позовну заяву                за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області;

Волинської обласної ради;

Відкритого акціонерного товариства "Волиньрембуд";

про визнання недійсними наказів

Суть спору: прокурор м.Луцька в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, Волинської обласної ради, Відкритого акціонерного товариства "Волиньрембуд" про визнання недійсними: наказу Комітету інвестицій, будівництва, архітектури  і містобудування облдержадміністрації № 26 від 06.12.1993р. “Про створення відкритого акціонерного товариства “Волиньрембуд”в частині включення до складу цілісного майнового комплексу товариства гуртожитку по вул. Сагайдачного, 1 в м. Луцьку; наказу обласного Фонду комунального майна № 20-п від 08.04.1994р. “Про приватизацію майна акціонерного товариства відкритого типу “Волиньрембуд”, створеного в процесі корпоратизації в частині включення до складу цілісного майнового комплексу, який приватизований, гуртожитку по вул. Сагайдачного, 1 в м. Луцьку.

Встановив: позивачем всупереч вимог на виконання п.3 ст.63 ГПК України в позовній заяві не зазначені та необґрунтовані відповідними доказами порушення прав саме Луцької міської ради при прийнятті оспорюваних наказів.

В порушення вимог статті 58 Господарського процесуального кодексу України позивач об’єднав в одній позовній заяві вимоги, які стосується різних юридичних осіб, щодо одного із яких спір згідно ст.16 ГПК України не підлягає розгляду місцевим господарським судом.

Відповідно до п.5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Допущені порушення є підставою для повернення даної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків та порушень, про зазначалось в ухвалі господарського суду від 10.07.2006р. № 01-15/263 про повернення цієї ж позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву 07/6-2800 від 03.07.2006р. з документами на 139 аркушах, повернути позивачу без розгляду.

          Суддя                                                                                 Слободяном Петром Романовичем.