АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-2419     Головуючий у 1 інстанції:

2008 р.     Прокопчук Т.С.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Бондара В. О.

Суддів :     Прокопенка О.Л., Маловічко С.В.

При секретарі:    Бабенко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-ї особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - інваліда,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2008 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, 3-ї особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - інваліда,

В позові зазначала, що вона призначена другим опікуном її недієздатного онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2007 року. Оскільки відповідач у добровільному порядку . не допомагає їй утримувати онука, просила суд стягнути на її користь аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно протягом строку інвалідності в сумі 100 грн., і додаткову матеріальну допомогу на лікування в сумі 50 грн., починаючи з 29 січня 2008 року.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2008 року позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно протягом строку інвалідності в сумі 100 грн., і додаткову матеріальну допомогу на лікування в сумі 50 грн., починаючи з 29 січня 2008 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просять рішення суду першої інстанції скасувати як таке, що постановлено з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи апелянта, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст.. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалите нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно ст.. 309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміні рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, ОСОБА_4 призначена другим опікуном недієздатного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, але у вказаній квартирі він ніколи не проживав.

ОСОБА_6 мешкає зі своєю матір'ю ОСОБА_3, яка є його опікуном, в АДРЕСА_3.

20.02.2006 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з ОСОБА_5, який є батьком недієздатного ОСОБА_6, на користь ОСОБА_3 стягнуті кошти на утримання сина у розмірі 100 грн. щомісяця, починаючи з 23.12.2005 року протягом всього строку інвалідності, а також стягнута додаткова матеріальна допомога на лікування у розмірі 50 грн. щомісяця починаючи з 23.12.2005 року.

Зважаючи на вказане колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно стягнув аліменти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання недієздатного ОСОБА_6 тому, що він разом з нею не проживає і вона його не доглядає.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2008 року   скасувати, та ухвалити нове наступного змісту.

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позові до ОСОБА_5, З.я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - інваліда.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.