АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2643     Головуючий у 1 інстанції

2008 р.     Артемова Л.Г.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2008 року     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:   Бондара В.О.

Суддів :     Прокопенка О.Л., Маловічко С.В.

При секретарі:   Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства промислової політики України та бердянського державного заводу скловолокна про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Міністерства промислової політики України та бердянського державного заводу скловолокна про поновлення на роботі на стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2008 року передано справу до іншого суду.

Не погоджуючись з ухвалою судді Борковських В.А. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просили ухвалу судді скасувати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Згідно ст..110 п. 1 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися за місцем проживання позивача.

Як вбачається з позовної заяви позивач мешкає в будинку 37 кв. 113 по вул. Чумаченька у м. Запоріжжі.

Вказана вулиця розташована в Комунарському районі м. Запоріжжя.

Визначаючи підсудність і приймаючи ухвалу про передачу справи до Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя суд виходив з того, що позивач зареєстрований у АДРЕСА_1.

Але з такими висновками суду колегія суддів погодитись не може тому, що місце реєстрації не є місцем фактичного проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2008 скасувати, справу повернути до суду для розгляду по суті заявлених вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.