Справа № 2-2342/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2009 рік
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
при секретарі – Гамоліній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей Чугуївської райдержадміністрації Харківської області, та просить винести рішення, згідно якого, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути зі ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення ним повноліття, та забронювати за неповнолітнім ОСОБА_1 житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача у судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просив не розглядати позовні вимоги в частині призначення опікуна над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та забронювання за неповнолітнім ОСОБА_1 житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1, в іншій частині позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов, з урахуванням зменьшених вимог, визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.
Представник третьої особи позов підтримав та не заперечував проти його задоволення.
Суд, вислухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням зменшення позовних вимог щодо залишення без розгляду позовних вимог в частині призначення опікуна над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та забронювання за неповнолітнім ОСОБА_1 житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1, що не позбавляє можливості повторного звернення до суду із зазначеними вимогами, підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно із ст.36-1 Закону України “ Про прокуратуру ” позивач представляє інтереси ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він є неповнолітнім і не може самостійно захищати свої права.
Мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_4 23.06.2006 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 066702, виданого Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 59.
Батьком неповнолітнього ОСОБА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 344661, виданого Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області 20.11.1996, актовий запис №38. Однак батько вихованням сина не займається, не проявляє до нього батьківського піклування, не цікавиться його здоров’ям та особистим життям, не має можливості забезпечувати сина матеріально, у зв’язку з чим він написав заяву про позбавлення його батьківських прав відносно сина, яка 16.06.2009 року завірена Есхарівською селищною радою, на підставі чого службою у справах дітей Чугуївської райдержадміністрації зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_1
Згідно рішення виконавчого комітету Есхарівської селищної ради Харківської області № 193 від 18.06.2009 року задоволено прохання ОСОБА_3 щодо опіки над її неповнолітнім онуком ОСОБА_1, після рішення суду щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, не проявляє до сина батьківського піклування протягом 8 років, то він на підставі висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав та згідно ст.164 СК України повинен бути позбавлений батьківських прав. Відповідно до ст.180 СК України він зобов’язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття, у зв’язку з чим, згідно із ст.ст.181-183 СК України, зі ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення сином повноліття.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в сумі 8,50 грн., та, згідно ст.81 ЦПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст.180-183, 164, 165 СК України, ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст.12 Закону України “ Про охорону дитинства ”, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця селища Есхар Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 23.09.2009 року, до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір в дохід держави у сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 /сто двадцять/ грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: С.А. Оболєнська