Справа №2-194/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 серпня 2008 p.     м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді     Піскунової Н.А.

при секретарі     Мурка Г.І.

Розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ВАГ «За-поріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 2147 грн. 65 коп. –

Встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ звернулася до суду з позовною заявою в якій прохає стягнути з ОСОБА_1. збитки, завдані порушенням «Правил користування електроенергією для населення» затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 1275 від 26.09.2001 р. (далі ПКЕЕ), в сумі 2147 грн. 65 коп. та судові виграти.

Позивач в судовому засідання підтримав позовну заяву і прохає її задовольнити. суду пояснив що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії яку постачає ВАТ «Запоріжжяобленерно» в особі Вільнянського РЕМ.

Під час перевірки 08.04.2005 р. контролерами Вільнянського РЕМ при проведенні рейдової перевірки у відповідача, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 83 було встановлено порушення ПКЕЕ - зняття електролічильника з кріплення та підключення до електромережі без приладу обліку, а також підключення фазного проводу на лінію електропередач та використання заземлення, чим відповідач допустила навмисне без облікове використання електроенергії.

В той же день було складено ОСОБА_3: № 00020682 від 08.04.2005 p.. підписані відповідачем. Аналогічні порушення були встановлені і при попередніх перевірках 26.08.2004 р. ОСОБА_3 № 00003614 та 06.92.2005 р. ОСОБА_3 № 00016350. Акти підписані відповідачем. Внаслідок без облікового використання електроенергії позивачу завдано шкоду на суму 2147 грн. 65 коп.

Прохає стягнути з відповідача збитки, завдані порушенням ПКЕЕ, а також 51 грн. державного мита і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач позов визнав частково в частині актів від 08.04.2005 р. № 00020682 та від 06.02.2005 р. № 00016350. і посилаючись на похилий вік та поганий стан здоров'я, прохає розстрочити суму боргу на 12 місяців. Проти чого позивач не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами оформлені договором № 0414177 та абонентською книжкою за тим же номером.

При перевірках контролерами Вільнянського РЕМ було встановлено: 06.02.2005 р. що відповідач зняла електролічильник з кріплення та підключилася до електромережі без приладу обліку про що складено ОСОБА_3 № 00016350. а 08.04.2005 р. - підключилася фазний провід на лінію електропередач з використуванням заземлення, про що складено ОСОБА_3 № 00020682. Зазначеним порушенням відповідач допустив навмисне без облікове використання електроенергією. Відповідно до розрахунків, доданих до позовної заяви, і зроблених відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою НКРЕ від 22.09.1999 р. № 1416 відповідач завдав збитки: по ОСОБА_3 № 00016350 від 06.02.2005 в сумі 987 гри. 15 коп. а по ОСОБА_3 № 00020682 від 08.04.2005 р. в сумі 293 три. 74 коп.

Відповідно до вимог ст. 37 ПКЕЕ, позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

В п. 48 ПКЕЕ зазначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно з діючій у цивільному праві презумпції вини, - особа, яка порушила зобов'язання, вважається винною, поки не доведе відсутність своєї вини (ч. 2 ст. 614 ЦК України)

Акт № 00016350 від 06.02.2005 р. про виявлення порушення ПКЕЕ відповідачем, який вона відмовилася підписати та надати пояснення, складено в присутності 3-х представників Вільнянського РЕМ: ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_5, що відповідає вимогам п. 53 ПКЕЕ, де вказується, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт № 00020682 від 08.04.2005 р. підписаний відповідачем.

Відповідно п. 4 ст. 611 ЦК України законодавцем передбачено «відшкодування збитків» як один із правових наслідків порушення зобов'язання.

Суд не може прийняти до уваги ОСОБА_3 № 0003614 від 26.08.2004 р. оскільки відповідно до нього акт підписала Соколенко, але позивач не зміг надати суду докази того, що Соколенко є членом сім'ї відповідача ОСОБА_1 і вважає, що вказаний акт в сумі 877 грн. 76 коп. задоволенню не підлягає.

Зважаючи на похилий вік та стан здоров'я відповідача суд вважає за можливе зменшити розмір стягуємих збитків до суми 1000 грн.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати у справі, а саме: судовий збір - 51 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 гри.

Керуючись ст. 22, 1166 ЦК України; п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357; ст.ст. 10, 11, 58-60, 79-83 212-215, 292, 294, 298 ЦПК України,

Вирішив:

Позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_6 завдані порушенням ПКЕЕ збитки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського районної електричної мережі р/р 26031336311743 у Кому-нарському відділення АК ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313344. OK ПО 00130926 суму завданих збитків порушенням ППЕЕ 1000 грн. 00 коп., розстрочити виплату на 12 місяців рівними частинами щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського районної електричної мережі на розрахунковий рахунок № 260064190 в ЗОД «ОСОБА_7 ОСОБА_3», МФО 313827, ОКНО 00130926 держмито в сумі 51 грн. 00 коп., 30 гри. 00 коп. інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 81 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.