Справа № 2-3883/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2009 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Тютюник М.С.,
при секретарі: Андрос М.О.,
за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позово м Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та з витрат по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території,
В С Т А Н О В И В:
КП "ВРЕЖО №3" звернулось до суду із позовом уточненим в ході розгляду справи до ОСОБА_1, в якому зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1, яка є приватною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 3». Відповідно до ст.ст. 66-67 ЖК України, ОСОБА_1 щомісячно нараховується плата за комунальні послуги та за технічне обслуговування будинку та при будинкової території . У зв'язку із тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить плату за комунальні послуги та за витрати по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території , у нього утворилась заборгованість по оплаті за комунальні послуги за період з 01.10.2007 року по 01.01.2009 року в сумі 2335,60 грн. та з витрат по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території за період з 01.05.2008 року по 01.07.2009 року в розмірі 221,05 грн., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує. В зв'язку із чим, позивач змушений звернутися із зазначеним позовом до суду за захистом своїх порушених прав, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 2335,60 грн. та по оплаті витрат по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території в розмірі 221,05 грн.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги, зменшивши їх в частині стягнення заборгованості по оплаті витрат по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території до суми 221,05 грн., оскільки відповідач частково сплатив існуючу заборгованість по оплаті витрат по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території, в іншій частині позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнений позов визнав, пояснив, що він є інвалідом третьої групи інвалідності, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за його батьком ОСОБА_3, який помер 15.12.2006 року. Він мешкає та зареєстрований у квартирі, однак не перереєстрував особовий рахунок по квартирі на себе після смерті батька. Заборгованість виникла у зв’язку із тим, що у нього не вистачає коштів на оплату комунальних послуг в повному обсязі.
Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є законним, обґрунтованим письмовими доказами і підлягає задоволенню в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:
Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1, яка є приватною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 3», що підтверджується копією особового рахунку по квартирі (а.с.5), відповідною довідкою про склад сім'ї, виданою "ВРЕЖО №3" від 20.07.2009 року (а.с. 4).
Також встановлено, що у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по оплаті комунальних послуг за період з 01.10.2007 року по 01.01.2009 року в сумі 2335,60 грн. та з витрат по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території за період з 01.05.2008 року по 01.07.2009 року в розмірі 221,05 грн. у зв'язку із несвоєчасною та неповною сплатою ним відповідних щомісячних платежів, що підтверджується довідкою "ВРЕЖО №3" від 20.07.2009 року про заборгованість (а.с. 3) та бухгалтерською випискою про заборгованість за особовим рахунком № 31503732 (а.с. 6-13).
Згідно із ст. 68 ЖК УРСР, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року N 1875-IV наймач (власник) квартири зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату (витрати по обслуговуванню будинку та прибудинкової території) та за комунальні послуги.
В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1 в суді позов визнав в повному обсязі, визнання відповідачем позову не суперечить Закону, не порушує права та інтересі інших осіб, на підставі чого стягненню з відповідача підлягає заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 01.10.2007 року по 01.01.2009 року в сумі 2335,60 грн. та з витрат по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території за період з 01.05.2008 року по 01.07.2009 року в розмірі 221,05 грн.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із тим, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 30,00 грн.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року N 1875-IV, ст. ст. 66-68 ЖК УРСР, ст. ст. 525, 526, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та з витрат по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3» (р/р 26001041800001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05478640) - заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 01.10.2007 року по 01.01.2009 року в сумі 2335,60 грн. та з витрат по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території за період з 01.05.2008 року по 01.07.2009 року в розмірі 221,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30,00 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Тютюник М.С