Справа № 2/2028/14/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя в якій зазначила, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 22.12.2001 року по жовтень 2009 року.

Під час шлюбних сімейних відносин ними було придбано майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідач відмовився в добровільному порядку розділити спірне майно на рівні частки, так як він вважає що його часта повинна бути більшою, що і вимусило позивачку звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

У судовому засіданні 20.12.2012 року сторони зробили спільну заяву і надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на снові взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач відшкодовує позивачеві кошти в сумі 28002, 44 грн., що становить :

Ѕ частини вартості автомобіля ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1 - 16802,44 грн.;

Ѕ частини вартості пральної машини “Whirpul”- 1500,00 грн.;

Ѕ частини вартості набору корпусних меблів, колір махаон “Атос” - 750,00 грн.;

Ѕ частини вартості телевізора “Soni”- 700,00 грн.;

Ѕ частини вартості крісла темно коричневого кольору 2 шт. - 1250,00 грн.;

Ѕ частини вартості музичного центру “АЙВА”- 500,00 грн.;

Ѕ частини вартості ДВД програвача -300,00 грн.;

Ѕ частини вартості шафи-купе –500,00 грн.;

Ѕ частини вартості корпусних меблів “Юніор”- 750,00 грн.;

Ѕ частини вартості канапе дитячого -350,00 грн.;

Ѕ частини вартості килимів 3 шт. - 750,00 грн.;

Ѕ частини вартості корпусних меблів кухонних - 350,00 грн.;

Ѕ частини вартості м’якого куточка( дивана) - 250,00 грн.;

Ѕ частини вартості стола кухонного –100,00 грн.;

Ѕ частини вартості холодильника ” - 2000,00 грн.;

Ѕ частини вартості газової плити “Брест”-900,00 грн.;

Ѕ частини вартості мікрохвильової печі “Gorenje”- 250,00 грн.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз’яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтею 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175 п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за якою: відповідач ОСОБА_3 відшкодовує позивачеві ОСОБА_2 кошти в сумі 28002, 44 грн., що становить :

Ѕ частини вартості автомобіля ВАЗ-21099, державний номер АХ 4345 ВВ-16802,44 грн.;

Ѕ частини вартості пральної машини l”- 1500,00 грн.;

Ѕ частини вартості набору корпусних меблів,колір махаон “Атос”- 750,00 грн.;

Ѕ частини вартості телевізора ”- 700,00 грн.;

Ѕ частини вартості крісла темно коричневого кольору 2 шт.- 1250,00 грн.;

Ѕ частини вартості музичного центру “АЙВА”- 500,00 грн.;

Ѕ частини вартості ДВД програвача -300,00 грн.;

Ѕ частини вартості шафи-купе –500,00 грн.;

Ѕ частини вартості корпусних меблів “Юніор”- 750,00 грн.;

Ѕ частини вартості канапе дитячого -350,00 грн.;

Ѕ частини вартості килимів 3 шт. - 750,00 грн.;

Ѕ частини вартості корпусних меблів кухонних - 350,00 грн.;

Ѕ частини вартості м’якого куточка( дивана) -250,00 грн.;

Ѕ частини вартості стола кухонного –100,00 грн.;

Ѕ частини вартості холодильника ” - 2000,00 грн.;

Ѕ частини вартості газової плити “Брест”-900,00 грн.;

Ѕ частини вартості мікрохвильової печі renje”- 250,00 грн.

Зняти арешт з майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, що був накладений відповідно до ухвалу суду від 05 липня 2011 року.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя –закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Покальчук Ю.М.