Справа № 2/2028/14/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2012 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Покальчука Ю.М.
при секретарі Євсюковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,
ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя в якій зазначила, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 22.12.2001 року по жовтень 2009 року.
Під час шлюбних сімейних відносин ними було придбано майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності.
Відповідач відмовився в добровільному порядку розділити спірне майно на рівні частки, так як він вважає що його часта повинна бути більшою, що і вимусило позивачку звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
У судовому засіданні 20.12.2012 року сторони зробили спільну заяву і надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на снові взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач відшкодовує позивачеві кошти в сумі 28002, 44 грн., що становить :
Ѕ частини вартості автомобіля ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1 - 16802,44 грн.;
Ѕ частини вартості пральної машини “Whirpul”- 1500,00 грн.;
Ѕ частини вартості набору корпусних меблів, колір махаон “Атос” - 750,00 грн.;
Ѕ частини вартості телевізора “Soni”- 700,00 грн.;
Ѕ частини вартості крісла темно коричневого кольору 2 шт. - 1250,00 грн.;
Ѕ частини вартості музичного центру “АЙВА”- 500,00 грн.;
Ѕ частини вартості ДВД програвача -300,00 грн.;
Ѕ частини вартості шафи-купе –500,00 грн.;
Ѕ частини вартості корпусних меблів “Юніор”- 750,00 грн.;
Ѕ частини вартості канапе дитячого -350,00 грн.;
Ѕ частини вартості килимів 3 шт. - 750,00 грн.;
Ѕ частини вартості корпусних меблів кухонних - 350,00 грн.;
Ѕ частини вартості м’якого куточка( дивана) - 250,00 грн.;
Ѕ частини вартості стола кухонного –100,00 грн.;
Ѕ частини вартості холодильника ” - 2000,00 грн.;
Ѕ частини вартості газової плити “Брест”-900,00 грн.;
Ѕ частини вартості мікрохвильової печі “Gorenje”- 250,00 грн.
Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз’яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтею 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175 п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за якою: відповідач ОСОБА_3 відшкодовує позивачеві ОСОБА_2 кошти в сумі 28002, 44 грн., що становить :
Ѕ частини вартості автомобіля ВАЗ-21099, державний номер АХ 4345 ВВ-16802,44 грн.;
Ѕ частини вартості пральної машини l”- 1500,00 грн.;
Ѕ частини вартості набору корпусних меблів,колір махаон “Атос”- 750,00 грн.;
Ѕ частини вартості телевізора ”- 700,00 грн.;
Ѕ частини вартості крісла темно коричневого кольору 2 шт.- 1250,00 грн.;
Ѕ частини вартості музичного центру “АЙВА”- 500,00 грн.;
Ѕ частини вартості ДВД програвача -300,00 грн.;
Ѕ частини вартості шафи-купе –500,00 грн.;
Ѕ частини вартості корпусних меблів “Юніор”- 750,00 грн.;
Ѕ частини вартості канапе дитячого -350,00 грн.;
Ѕ частини вартості килимів 3 шт. - 750,00 грн.;
Ѕ частини вартості корпусних меблів кухонних - 350,00 грн.;
Ѕ частини вартості м’якого куточка( дивана) -250,00 грн.;
Ѕ частини вартості стола кухонного –100,00 грн.;
Ѕ частини вартості холодильника ” - 2000,00 грн.;
Ѕ частини вартості газової плити “Брест”-900,00 грн.;
Ѕ частини вартості мікрохвильової печі renje”- 250,00 грн.
Зняти арешт з майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, що був накладений відповідно до ухвалу суду від 05 липня 2011 року.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя –закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя Покальчук Ю.М.
- Номер: 2-зз/639/22/15
- Опис: про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-864/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Покальчук Ю.М.
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2015
- Дата етапу: 15.05.2015
- Номер: 2-864/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-864/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Покальчук Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 6/352/43/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-864/10
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Покальчук Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2018
- Дата етапу: 16.10.2018
- Номер: 6/404/89/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-864/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Покальчук Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2019
- Дата етапу: 05.03.2019
- Номер: 6/352/54/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-864/10
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Покальчук Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2019
- Дата етапу: 27.09.2019
- Номер: 2-864/10
- Опис: встановлення факту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-864/10
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Покальчук Ю.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2010
- Дата етапу: 30.06.2010
- Номер: 2-864/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-864/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Покальчук Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2010
- Дата етапу: 20.08.2010