УХВАЛА

06 серпня 2008 року     Колегія суддів судової

палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді     Філатової Є.В.,

суддів -     Руснак А.П.,

    Шаповалової О.А.,

при секретарі -     Комаренко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання про поновлення строку, за клопотанням виконуючої обов'язки начальника Джанкойської ОДПІ Хаведжі Н.О. на апеляційне оскарження рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 19.10.2007 року по цивільній справі за заявою Джанкойської об'єднаної податкової інспекції про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Ізумрудний», філія відділення «Промінвестбанк» в місті Красноперекопську,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 19.10.2007 року в задоволенні заяви Джанкойської об'єднаної податкової інспекції про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, відмовлено.

Оскаржуючи вказане рішення в апеляційному порядку, виконуюча обов'язки начальника Джанкойської ОДПІ Хаведжі Н.О. заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заявленого клопотання, вважає за необхідне відмовити у його задоволені та прийнятті апеляційної скарги до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 290 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п'ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку. При цьому, за правилами конкуренції правових норм, положення ст. 294 ЦПК України про строки апеляційного оскарження до даних правовідносин не застосовуються, оскільки ч.3 ст. 290 співвідноситься до ст. 294 ЦПК України як спеціальна норма до загальної, а у такому випадку застосовуються правила спеціальної норми. Проте, заявником встановлений законом 5-денний строк на апеляційне оскарження був порушений.

Як убачається із матеріалів справи, рішення суду було постановлено 19.10.2007 року у присутності сторін (а.с. 91). Згідно з протоколом судового засідання та наявними у справі матеріалами, у судовому засіданні було проголошено повний текст рішення суду (а.с. 92 зв., 93). В рішенні міститься посилання на ст. 290 ЦПК України, яка регулює строк і порядок оскарження ухваленого рішення; в резолютивній частині рішення зазначено, що воно підлягає оскарженню протягом 5 днів.

Зауважень на протокол судового засідання в частині того, що було проголошено не повний текст рішення, а лише його вступна та резолютивна частини, представниками Джанкойської ОДПІ не принесено, що свідчить про правильність записів у протоколі.

 Справа № 22-5662/08     Головуючий у 1-ій інстанції      -    Зіньков В.І.

Доповідач Шаповалова О. А.

Всупереч встановленому законом процесуальному порядку оскарження рішень по зазначеній категорії справ виконуюча обов'язки начальника Джанкойської ОДПІ Хаведжі Н.О. спочатку - через 7 днів після проголошення рішення суду, тобто, 26.10.2006 p., подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду (а.с. 96, 98), а потім - апеляційну скаргу на рішення суду, яка була надіслана до суду згідно зі штемпелем на конверті 16.11.2007 року (а.с. 104. 110). Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Розглянувши клопотання в.о. начальника Джанкойської ОДПІ Хаведжі Н.О. про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для його поновлення немає. Щодо тих обставини, на які посилається апелянт в клопотанні про поновлення строку, то вони не можуть розцінюватися як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки представник Джанкойської ОДПІ був присутнім у судовому засіданні під час проголошення повного тексту рішення та мав можливість своєчасно ознайомитись з його текстом.

Керуючись ст. 73, ч.3 ст. 290 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Джанкойської об'єднаної податкової інспекції про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу виконуючої обов'язки начальника Джанкойської об'єднаної податкової інспекції Хаведжі Н.О. - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двомісячний строк.