ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем   Украины

05 августа 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -    Склярова В.Н.

Судей- Язева С.А., Трясуна Ю.Р.

с участием прокурора -    Игнатова Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_3 на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 06 июня 2008г. об отказе в удовлетворении представления СИК-102 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта,  гражданина  Украины,   проживающего   по адресу: АДРЕСА_1,
судимого     10.02.2005г.     Ялтинским городским судом АР Крым по ч.3 ст. 185 УК Украины, с применением ст.71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, начало срока - 21.10.2004г., конец срока -21.04.2009г.

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ялтинского городского суда АР Крым от 10 февраля 2005 года ОСОБА_3 осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины, с применением ст.71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В представлении СИК-102 ставится вопрос об условно-досрочном освобождении ОСОБА_3 от отбывания наказания, который отбыл более 3/4 срока назначенного ему наказания, доказал свое исправление и, по мнению администрации учреждения, заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Дело №11-1146/2008г.     Председательствующий

Категория: условно-досрочное освобождение     в 1 инстанции Гнусарев В.К.

    Докладчик Язев С.А.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 06 июня 2008г. отказано в удовлетворении представления администрации СИК-102 по тем основаниям, что в деле отсутствуют достаточные сведения о том, что ОСОБА_3 добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление. Осужденный имеет 2 взыскания за нарушение режима содержания.

В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит пересмотреть постановление суда, считает, что своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал исправление. Указывает, что гражданский иск не погасил, поскольку в местах лишения свободы не трудоустроен.    

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляцию оставить  без  удовлетворения,  а  постановление  суда -  без   изменений,  проверив материал об условно-досрочном освобождении, обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том. что апелляционная    жалоба   удовлетворению не подлежит.    

В соответствии со ст. 81 УК Украины применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является правом суда.    

С учетом данных о личности осужденного, на которого за время отбывания наказания 2 раза налагались взыскания за нарушение режима содержания, коллегия судей полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных доказательств того, что добросовестным поведением и отношением к труду ОСОБА_3 доказал свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 365, 366, УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 06 июня 2008 года об отказе в удовлетворения представления СИК-102 об условно-досрочном освобождении ОСОБА_3 от наказания – без изменений.