Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 95-92-86

Справа № 2-3026/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі -

головуючого : судді - КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі - ВІНКЛЕР Ю.І., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із позовом до відповідача ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не прибув, письмово просив суд розглянути справу у його відсутності, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд постановити рішення, яким задовольнити його вимоги у викладеному в позові вигляді.

Представник позивача, за довіреністю від 2.07.2011 року, посвідченою приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстром № 1673, ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі та просив суд постановити рішення, яким задовольнити позов. Мотивуючи позовні вимоги свого довірителя тим, що 12.07.2003 року померла його мати ОСОБА_6 Після її смерті відкрилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем 1/4 частки із 1/2 частини спадкового майна став позивач ОСОБА_3 Іншими спадкоємцями по 1/4 частки із 1/2 частини спадкової маси є ОСОБА_7 (брат позивача), ОСОБА_8 (чоловік померлої), ОСОБА_9 (бабуся позивача). 22.04.2011 року ОСОБА_3 звернувся до Другої Державної Криворізької нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Постановою № 1270/02-31 від 22.04.2011 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у видачі свідоцтва про право на спадщину, що належало померлій ОСОБА_9 відмовлено, оскільки відсутній факт родинних стосунків. Постановою № 1271/02-31 від 22.04.2011 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що належало померлому брату ОСОБА_7 відмовлено, у зв'язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із також заявою. Тому в цей час ОСОБА_3 вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився. Направив суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, підтверджує доводи позовної заяви.

Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши надані суду письмові докази, вислухавши в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2, суд встановив наступне.

Позивач в справі ОСОБА_3 народився 7.04.1964 року, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Батьками в свідоцтві значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Мати позивача ОСОБА_11 11.02.1983 року вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_8. Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_7 ІІ-КИ № 469167, виданим Довгинцівським відділом РАЦСу 11.02.1983 року.

12 липня 2003 року мати позивача ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-КИ № 523101, виданого відділом РАЦСу Жовтневого районного управління юстиції 14.07.2003 року.

Після її смерті відкрилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

Спадкоємцями першої черги на частину в спадковій масі, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 є : позивач в справі, син померлої ОСОБА_3, чоловік померлої - ОСОБА_8, син померлої ОСОБА_7 та мати померлої - ОСОБА_9

2

09.02.2004 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину спадкового майна, що лишилось після смерті ОСОБА_6, яка померла 12.07.2003 року.

На 1/2 частину квартири 09.02.2004 року видано свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_8, чоловіка померлої ОСОБА_6

Таким чином, на 1/4 частину спадкового майна, яке складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, видано свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу ОСОБА_3, яке зареєстровано в КП ДОР «КБТІ» 09.04.2004 року.

На 1/4 частину спадкового майна, яке складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, видано свідоцтво про право на спадщину за законом чоловіку померлої ОСОБА_6, ОСОБА_8

На 1/4 частину спадкового майна, яке складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, видано свідоцтво про право на спадщину за законом сину померлої, а брату позивача ОСОБА_7

1/4 частина спадкового майна залишилась відкритою.

На момент смерті ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрована та мешкала мати померлої - ОСОБА_9, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 31» № 263 від 07.04.2011 року. І як слідство фактично прийняла спадщину, але юридично не встигла оформити своїх спадкових прав.

12.01.2004 року ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 12.01.2004 року ОСОБА_7 1-КИ № 541231, виданого відділом РАЦСу Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_9 ніхто із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався та свідоцтва про право на спадкування не отримував.

10.12 2009 року помер брат позивача - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданого Жовтневим відділом РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Спадкоємців першої черги у померлого ОСОБА_7 не має.

22.04.2011 року позивач ОСОБА_3 звернувся до державного нотаріуса Другої Державної Криворізької нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, на спадкове майно, яке лишилось після смерті ОСОБА_9, померлої 12.01.2004 року та ОСОБА_7, померлого 10.12.2009 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.04.2011 року, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке лишилось після смерті ОСОБА_9, померлої 12.01.2004 року, відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків у нього з ОСОБА_9, а також між померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_9

Крім того, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій віл 22.04.2011 року № 1271/02-31, ОСОБА_3 відмовлено і у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 10.12.2009 року брата ОСОБА_7, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Дослідивши надані суду письмові матеріали, суд приходить до висновку про те, що факт родинних стосунків позивача ОСОБА_3 з бабусею ОСОБА_9, та ОСОБА_9 з ОСОБА_6, в судовому засіданні встановлено.

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати причину цього строку поважною та поновити його.

Чинним законодавством України не встановлено виключного переліку поважних причин, а тому вони можуть бути визнаними поважними на думку суду.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк з тієї причини, що юридично не обізнаний, фактично вважав, що після смерті своїх близьких родичів, у яких окрім нього нікого не має, він автоматично стає спадкоємцем спадкового майна.

Суд знаходить доводи ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що у спадкодавців ОСОБА_9 та ОСОБА_7 осіб, визначених у статті 1261 ЦК України, не має.

Статтею 1266 ЦК України, встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батьку, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

з

Статтею 1262 ЦК України, встановлено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і позовні вимоги ОСОБА_3 про встановлення фактів, що за життя ОСОБА_9, яка померла 12.01.2004 року, фактично прийняла спадкове майно, яке складається з 1/4 частки 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, яке відкрилось після смерті її дочки ОСОБА_6, яка померла 12.07.2003 року, що за життя ОСОБА_7, який помер 10.12.2009 року, фактично прийняв спадкове майно, яке складається з 1/4 частки 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, яке відкрилось після смерті його матері - ОСОБА_6, яка померла 12.07.2003 року.

В судовому засіданні встановлено, що співвласником на 5/8 частини квартири АДРЕСА_2, є відповідач в справі ОСОБА_4, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 25.01.2008 року № 17507195.

Підставою виникнення права власності на 5/8 частини квартири АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 є свідоцтво про право на спадщину від 19.12.2007 року, після смерті його батька ОСОБА_8, чоловіка померлої матері позивача ОСОБА_3

Аналізуючи всі зібрані докази у справі, в їх сукупності, вислухавши представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись 1258, 1261, 1268, 1270, 1271 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" від 24.06.1983 року № 4, зі змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.12.1992 року і від 25.05.1998 року, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, ст. ст. 4, 10, 60,169, 214, 234, 256, 274, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поновлення строку для прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, за законом - задовольнити.

Встановити той факт, що за життя ОСОБА_9, яка померла 12.01.2004 року, фактично прийняла спадкове майно, яке складається з 1/4 частки 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, яке відкрилось після смерті її дочки ОСОБА_6, яка померла 12.07.2003 року, визнати за нею право власності на 1/4 частку 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом.

Встановити той факт, що за життя ОСОБА_7, який помер 10.12.2009 року, фактично прийняв спадкове майно, яке складається з 1/4 частки 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, яке відкрилось після смерті його матері - ОСОБА_6, яка померла 12.07.2003 року, визнати за ним право власності на 1/4 частку 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом.

Поновити ОСОБА_3 строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після померлого 10.12.2009 року ОСОБА_7 та після померлої 12.01.2004 року ОСОБА_9, визнавши причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини - поважною.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, яке складається з 1/4 частки 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, яке відкрилось після смерті його брата ОСОБА_7, який помер 10.12.2009 року, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, яке складається з 1/4 частки 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, яке відкрилось після смерті його бабусі ОСОБА_9, яка померла 12.01.2004 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом

подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий

районний суд міста ОСОБА_1.

СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.