справа № 2-5459/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Чуйко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ВАТ «ОСОБА_1

Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним

договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому вказало, що 06.06.2006 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0011-114201, згідно з яким відповідачці було надано кредит з лімітом у розмірі 2000 гривень, строком по 06.06.2008 року зі сплатою 0,1 % річних за користування кредитними коштами. Згідно з даним договором відповідачка зобов'язалась щомісячно, до 15 числа, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Однак відповідачка свої зобов'язання щодо Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і станом на 21.05.2008 року має заборгованість у розмірі 990,18 гривень. Просило суд винести рішення яким стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 990,18 гривень та понесені позивачем судові витрати у розмірі 81 гривня.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з кредитним договором № 014/0011-114201 від 06.06.2006 року відповідачці був наданий кредит у розмірі 2000 гривень на термін по 06.06.2008 року включно. За користування кредитом відповідачка зобов'язана сплатити банку відсотки у розмірі 0,1 % річних, а також щомісячно погашати заборгованість по кредиту та відсоткам. Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачці кредитних коштів. Відповідачка умови договору не виконала, у зв'язку з чим станом на 21.05.2008 року має заборгованість по кредиту та відсоткам по кредиту у розмірі 990,18 гривень.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 5, 6, 88, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 990 (дев'ятсот дев'яносто) гривень 18 копійок та понесені позивачем судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.