Справа № 1-809/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 августа 2010 года Дело № 1 -809/10

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Горбатенко О.В.,

при секретаре: Калмыковой Ю.А.,

с участием прокурора: Джунь И.В.,

потерпевшей: ОСОБА_1,

защитника: ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, не учащегося, зарегистрированного по адресу: г.

Северодонецк, Федоренко 16/18, ранее не

судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2010 года, примерно в 19 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью осуществления ремонтных работ пришел в квартиру № 15, дома № 68-А, расположенного по ул. Гагарина 68-А/45, г. Северодонецка. Находясь в квартире, ОСОБА_3, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, решил похитить струйный принтер модели «ЕРСON СХ 8300», принадлежащий гр-ке ОСОБА_1

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 воспользовавшись отсутствием контроля потерпевшего за принадлежащим ему имуществом, тайно, похитил струйный принтер модели «ЕРСON СХ 8300», стоимостью которого согласно проведенной по делу товароведческой экспертизы № 698/208 от 12.05.2010 года 627 гривен, причинив тем самым ОСОБА_1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После совершения имущественного посягательства несовершеннолетний ОСОБА_3 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным по ст.185 ч.1 УК Украины признал себя полностью и показал, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 совместно со своим родным отцом - ОСОБА_4, который на данный момент находится в России. У него также есть мать - ОСОБА_1, с которой его отец находится в официальном разводе, они между собой почти не общаются, то есть с 10-ти лет он начал проживать вместе со своим отцом. Однако он поддерживает отношения со своей матерью, помогает ей, когда она его просит. По вышеуказанному адресу он проживает один.

Примерно с начала марта 2010 года, его мать начала делать ремонт у себя в квартире по адресу: г. Северодонецк, ул. Гагарина 68-А/45. В ней она проживает со своим вторым мужем - ОСОБА_5 и его братом - ОСОБА_5. Когда в этой квартире начался ремонт, потерпевшая иногда просила его помочь ей, то есть он был подсобным

работником, а именно убирал строительный мусор, срывал обои. Поэтому на этот период времени потерпевшая ему дала ключи от квартиры, которая находилась по адресу: г. Северодонецк, ул. Гагарина 68-А/45 и он там работал по мере своих возможностей.

Ремонт делался в кухне и коридоре, квартира двухкомнатная, поэтому много вещей его матери с остальных комнат находилось также в квартире, вход в комнаты осуществлялся через межкомнатные двери, двери оборудованы замками не были. Так он помогал матери около одного месяца. 14.04.2010 года, примерно с 19 часов, он как всегда находился в квартире его матери. Находясь в квартире, он как и раньше видел, что там находилось множество различных вещей в том числе и аппаратуры, среди них был принтер «ЕРСON СХ 8300», который принадлежал потерпевшей. В этот день он решил его украсть, для того, чтобы в последующем продать и заработать денег. Он положил его в полиэтиленовый пакет, который нашел также в квартире и пошел продавать. Перед этим, у него была визитка, где был номер мобильного телефона и напечатано имя «Ярослав», в визитке также был напечатан перечень предлагаемых услуг «покупка, продажа техники» и номер мобильного телефона. На тот момент у него был мобильный телефон «Сименс А52», по которому он позвонил, ему ответил какой-то мужчина, он назвал его ОСОБА_6, и сказал, что хочет продать принтер, описал его, и они договорились встретиться через пол часа в районе магазина «Олимп», г. Северодонецка. Через некоторое время он с ним встретился и показал ему принтер. Ярослав его забрал себе и зашел в какой-то подъезд - ему он сказал, что нужно проверить принтер на исправность и поэтому он ему его отдал. Ярослав вышел через 20 минут и сказал, что принтер неисправен, он ему что-то говорил по поводу того, в чем поломка, но он не запомнил, и он сразу же предложил за неисправный принтер деньги в сумме 100 гривен. Подсудимый согласился и забрал деньги. По поводу того откуда у него принтер ОСОБА_6 ничего не спрашивал, а он в свою очередь ничего не говорил. Продав принтер, деньги он потратил на собственные нужды. В содеянном он раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_1, будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что по адресу: г. Северодонецк, ул. Гагарина 68-А/45 она проживает совместно со своим супругом - ОСОБА_5 и родным сыном - ОСОБА_5, также у неё есть еще один сын - ОСОБА_3 - подсудимый по настоящему уголовному делу, который был рожден от первого её супруга - ОСОБА_4. Владислав, ІНФОРМАЦІЯ_1 и он с ней не проживает. Он живет по адресу: г. Северодонецк, ул. Федоренко 16/18. Проживает он по этому адресу с отцом, с которым она находится в официальном разводе. ОСОБА_7 часто не бывает дома, поэтому подсудимый в принципе предоставлен самому себе. Хотя по постановлению суда ОСОБА_3 должен был проживать с ней, однако у неё с ним сложились не очень хорошие отношения в связи с тем, что она его заставляла ходить в школу, и к тому же через некоторое время ей сделали операцию на позвоночнике, и она вообще не могла им управлять, поэтому подсудимый решил пойти жить к отцу. Её бывший супруг не оказывал должного внимания сыну, она пыталась с ним общаться, но он был неуправляем. По адресу: г. Северодонецк, ул. Гагарина 68-А/45 в этот период времени она начала делать ремонт, поэтому жить в данной квартире было невозможно, и они начали проживать в квартире её сестры - ОСОБА_8, по адресу: г. Северодонецк, ул. Донецкая 7/2. Когда она начала делать ремонт у себя в квартире, то она начала общаться с подсудимым, он стал приходить к ней обедать, общаться со своим братом - ОСОБА_5. Она оставила ему ключи от квартиры по адресу: г. Северодонецк, ул. Гагарина 68-А/45, чтобы он мог спокойно жить, тем более, что с собой она его взять не смогла, так как они проживали все вместе в однокомнатной квартире. Подсудимый согласился, он даже предложил ей помощь в осуществлении ремонта. Через некоторое время, к ОСОБА_9 начали приходить его друзья, и его поведение очень изменилось, он начал плохо себя вести , с квартиры начали пропадать вещи. Когда она это все обнаружила, то она сказала подсудимому, чтобы он ей вернул ключи от квартиры, это было 14.04.2010 года, на что он согласился их отдать, однако через некоторое время выключил телефон и она не могла его найти.

15.04.2010 года она совместно со своим супругом ОСОБА_5 пришли на квартиру

по адресу: г. Северодонецк, ул. Гагарина 68-А/45, для того, чтобы там убрать. В процессе уборки она обнаружила, что пропал струйный принтер «EPSON СХ 8300» с бесперебойной подачей чернил, в котором был устроен сканер, ксерокс, который она приобретала 04.08.2008 года в магазине «Суперпринт» в г. Северодонецке, по цене 1020 гривен. В пропаже принтера, она сразу заподозрила своего сына ОСОБА_10, однако она не стала об этом ему говорить. Они с мужем надеясь на то, что подсудимый сам признается в этом, однако он молчал. Через некоторое время, когда она поняла, что подсудимый не думает ни в чем признаваться, она ему позвонила и сказала, чтобы он вернул ей все, что он у неё забрал. Подсудимый обещал ей все вернуть, она с ним договорилась встретиться, однако он не пришел и при этом выключил мобильный телефон. Потеряв терпение, её муж ОСОБА_5 сам позвонил ОСОБА_9, и прямо сказал, чтобы он вернул ему принтер. Подсудимый сразу признался ему, в том, что похитил принтер, после чего продал этот принтер ОСОБА_6 который занимается скупкой различных предметов на рынке «Центральный», г. Северодонецка, за 500 гривен. Деньги он потратил в тот же день, куда именно он не сказал, но на сколько ей известно он ничего себе не приобрел. По характеру ОСОБА_3 скрытный, но в принципе добрый, безотказный, при этом очень упрямый. Её сын очень сильно поддается влиянию со стороны друзей, он безотказный. Сейчас подсудимый нигде не учится, не работает. Материальных претензий она к подсудимому не имеет. Просила строго его не наказывать.

Свидетель ОСОБА_5 будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что по адресу г. Северодонецк, ул. Гагарина 68-А/45 он проживает совместно со своей супругой - ОСОБА_1 и со своим сыном - ОСОБА_5. У его супруги от первого брака есть еще один ребенок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - подсудимый по настоящему уголовному делу, с которым она регулярно до недавнего времени общалась, помогала ему во всем. Подсудимый проживал со своим отцом ОСОБА_7. Примерно в конце марта 2010 года, он совместно со своей женой начали делать ремонт в квартире по вышеуказанному адресу, поэтому проживать там не могли и временно жили у сестры потерпевшей - ОСОБА_8 по адресу: г. Северодонецк, ул. Донецкая 7/2. То есть в этот период времени квартира пустовала. Осуществляя ремонт, им иногда помогал подсудимый, он убирал квартиру, выносил мусор и поэтому иногда ночевал у них в квартире. Он в эти вопросы особо не вникал, всем занималась потерпевшая. Когда подсудимый начал проживать у них в квартире, ОСОБА_1 ему говорила, что из квартиры начали пропадать продукты в огромном количестве. Они знали, что это ОСОБА_3 и ничего не говорили ему, так как он думал, что это будет в разумных пределах. Но через некоторое время, примерно 15.04.2010 года он совместно со своей супругой пришли в квартиру для того, чтобы начать переставлять вещи, так как на тот момент 90 % ремонта было готово, и они собирались уже въезжать. Придя на квартиру, они начали уборку, в процессе которой ОСОБА_1 обнаружила, что пропал струйный принтер «EPSON СХ 8300» с бесперебойной подачей чернил, в котором был устроен сканер, ксерокс, который она приобретала 04.08.2008 года в магазине «Суперпринт» в г. Северодонецке, по цене 1020 гривен. В пропаже принтера они сразу заподозрили подсудимого, однако не стали об этом говорить ему, они с женой сделали вид, что ничего не пропало, надеясь на то, что подсудимый сам признается в этом, однако он молчал. Через некоторое время, когда они поняли, что ОСОБА_9 не думает ни в чем признаваться, потерпевшая позвонила ему и сказала, чтобы он вернул ей все, что он у неё забрал. Подсудимый обещал все вернуть, она с ним договорилась встретиться, однако он не пришел и при этом выключил мобильный телефон. Потеряв терпение, он сам позвонил подсудимому и прямо сказал, чтобы он вернул ему принтер. Подсудимый сразу ему во всем признался, сказал, что сам взял принтер, после чего продал его ОСОБА_6 за 500 гривен. Деньги он потратил в тот же день, куда именно он сказал, что не помнит.

Кроме этого виновность подсудимого ОСОБА_3 подтверждается:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_1 от 16.04.2010 года, в котором она просит привлечь к ответственности её сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, который 14.04.2010 года вынес из квартиры принадлежащий ей принтер «EPCON СХ 8300», который она приобретала 4.08.2008 года за 1020 гривен в

магазине «Суперпринт*, расположенному по адресу: г. Севередонецк, пр-т Гвардейский,

41.

Л.д.5;

- заключением товароведческой экспертизы № 696/208 от 12.05.2010 года, согласно которой остаточная стоимость принтер модели «ЕРСОN СХ 8300", на момент совершения преступления может составлять 627 гривен.

Л.д.24-27;

Согласно заключению психиатрической экспертизы № 320 от 16.06.2010 года, ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время и на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Л.д. 69-72.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3, в тайном похищение чужого имущества /кража/, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины принимает во внимание: степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, его последствия. Личность подсудимого, который совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, вместе с тем нигде не учится и не работает, материальный ущерб не возмещен. Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает совершение подсудимым преступления в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном раскаялся, вместе с тем нигде не учится и не работает, материальный ущерб не возместил, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде ареста.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

Руководствуясь ст. ст. 101, 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 45 (сорок пять) суток.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать со ОСОБА_3 судебные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме 292 гривны 92 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: О.В.ГОРБАТЕНКО