Справа №2-1391/2008 р.

РІШЕНННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 липня 2008 р.                                                                      Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі:                                       судді П"ятковського В.І.

секретаря Ваташко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про погодження меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, інтереси якого в судовому засіданні також підтримала і його представник, посилається на те, що йому згідно рішення 14 сесії Сопівської сільської ради Коломийського району від 25 листопада 1993 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0659 га., для ведення садівництва в садовому товаристві "Локомотив", що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 25 лютого 1994 року.

20 жовтня 2006 року рішенням Сопівської сільської ради йому дано дозвіл на зміну цільового призначення вищевказаної земельної ділянки з ведення садівництва, на ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку. На виконання даного рішення він виготовив проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, проте при погодженні акту встановлення межових знаків 19 листопада 2006 року суміжний землекористувач ОСОБА_2, відповідач по справі, відмовився підписати його.

З метою врегулювання даного спору він звернувся до Сопівської сільської ради, яка 23 грудня 2006 року та 14 травня 2008 року організовувала вихід на місце розташування земельних ділянок спеціальних комісій, які зазначали, що площа його земельної ділянки, в порівнянні з часом передачі її у приватну власність, не змінилася. На місці збереглися межові знаки встановлені в той час. Обидва вказані акти були затверджені рішеннями сесій сільської ради від 23 грудня 2006 року та 15 травня 2008 року.

Просить суд взявши до уваги подані докази, встановити межі між вищевказаними земельними ділянками по існуючих межових знаках встановлених актом від 29 листопада 2006 року та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач з позовними вимогами не погодився і пояснив суду наступне. Дійсно він являється межівником із позивачем. При наділенні їм земельних ділянок їм говорили, що ширина ділянок має складати по 12 м. Тоді ж були встановлені межі розділяючі ділянки, після чого позивач приватизував свою частину і він поставив свій підпис на його державному акті.

На даний час він не бажає поставити свій підпис, так як ширина його ділянки в одній із сторін складає не 12 м., а 11.70 м., а позивача 12.53 м. Крім того позивач здійснив забудову господарських споруд по межі із його ділянкою, що не дає йому можливості належно нею користуватися. Не заперечує, що межі розділяючі їх ділянки з того часу не змінювалися.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та показання свідка суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню.

Як встановлено судом в с Сопів Коломийського району по вул. Залізнична, під номерами 43 та 45, в садовому товаристві «Локомотив» межують земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що були надані їм на початку 1990-х років. Земельна ділянка ОСОБА_1 була ним приватизована у 1993 році. При передачі її у власність ОСОБА_2 поклав свій підпис у акті, що узгоджував межі.

Починаючи з 2006 року позивач, отримавши від сільської ради дозвіл на зміну цільового призначення своєї земельної ділянки, із садівництва під будівництво житлового будинку, став оформляти всі необхідні документи. На осінь 2006 року ним були виконані всі дії, окрім отримання підпису відповідача в акті встановлення меж від 29 листопада 2006 року. Свою відсутність поставити такий підпис відповідач мотивує захопленням позивачем частиною його земельної ділянки, із-за недостатньої її ширини в одному місці, на 30 см. та забудовою останнім своєї ділянки по межі.

Проте на думку суду така відмова не може бути взята до уваги.

Як ствердили сторони та свідок ОСОБА_3, землевпорядник Сопівської сільської ради, на даний час між вказаними ділянками збереглися межові знаки встановлені при передачі їх у користування. Порушень цих знаків не має. Дані обставини було неодноразово підтверджено замірами різних комісій. Також свідок зазначив, що причиною відсутності у відповідача різниці в ширині ділянки міг бути нечіткий обмір їх при передачі у користування, однак це суттєво не відобразилося на загальному розмірі ділянки. Крім того поруч із сторонами межують і інші землекористувачі, ділянки яких могли в певній мірі вплинути на ширину ділянки відповідача в місці спору. Стосовно забудови ділянки позивачем, то вона рекомендувала відповідачу звернутися з цих підстав у районний відділ архітектури.

Таким чином подані суду докази дають підстави вважати, що дії відповідача по перешкоджанню позивачу у встановленні межі між їх земельними ділянками не є законними, а тому позовні вимоги про встановлення меж згідно акту від 29 листопада 2006 року слід задоволити.

Також задоволенню підлягає і просьба позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, оскільки вони викликані захистом порушених прав.

На підставі наведеного та ст.ст. 106 ЗК України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Встановити межі земельних ділянок № 43 та № 45 по вул. Залізнична, в с Сопів Коломийського району (садове товариство "Локомотив"), що належать відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по існуючих межових знаках визначених актом обстеження, встановлення межових знаків і погодження меж земельних ділянок, що був складений комісією Сопівської сільської ради 29 листопада 2006 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : 200 грн. за надану правову допомогу, 8.50 грн. судового збору та 7.50 грн. витрат за інформаційно-технічний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.