Справа № 520/15809/17

Провадження № 33/782/44/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області Чобур О.В., розглянувши постанову судді Київського районного суду м.Одеси Борщова І.О. від 22.12.2017 року про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В зазначеній постанові суддя Київського районного суду м.Одеси просить визначити підсудність справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП відповідному місцевому суду Луганської області.

На думку судді, існує спеціальна конкуренція норм між частинами 1 і 2 статті 276 КУпАП щодо визначення підсудності, при цьому, повинна застосовуватися ч.2 ст. 276 КУпАП, яка передбачає проведення судового розгляду за місцем проживання правопорушника.

Дослідивши доводи постанови та відповідні матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 з доданими до нього матеріалами надійшов для розгляду до Київського районного суду м.Одеси без порушення вимог ч.1 ст. 276 КУпАП і підстави для зміни підсудності і направлення матеріалів на розгляд до іншого суду були відсутні.

Клопотань про розгляд матеріалів цієї справи за місцем проживання порушника чи за місцем обліку транспортного засобу до Київського районного суду м.Одеси не надходило.

Викладені у постанові доводи судді щодо конкуренції норм апеляційний суд вважає надуманими.

Разом з тим, апеляційний суд враховує, що Київським районним судом м.Одеси при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП допущена неприпустима тяганина, яка полягає в тому, що після винесення постанови від 22.12.2017 року про зміну підсудності, сама справа про адміністративне правопорушення була здана на пошту в м.Одеса лише через два місяці, а саме 21.02.2018 року, і на час її надходження до апеляційного суду Луганської області сплили передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

З метою припинення судової тяганини апеляційний суд вважає за можливе передати матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП для подальшого судового розгляду за місцем мешкання правопорушника, тобто до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП передати на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Копії постанови направити ОСОБА_2 та для відома Управлінню патрульної поліції у м.Одесі.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Луганської області О.В.Чобур.