Справа № 22-3247/2008 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Пустовіт З.П.

Суддя-доповідач: Кочеткова I.B.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 р.     м.  Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:     Кочеткової І.В.
суддів:     Бондара М. С.

Гончара ОС.  при секретарі     Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,  -

ВСТАНОВИЛА

У травні 2008 року ОСОБА_3 звернулася ДО суду із позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2008 року позовну заяву ОСОБА_3  повернуто позивачу.

ОСОБА_3  звернулася до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду,  в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права,  просить ухвалу суду першої інстанції скасувати,  справу передати до суду першої інстанції для відкриття провадження та розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача,  вивчивши матеріали справи» доводи апеляційної скарги,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Визнаючи позовну заяву,  такою,  що не відповідає вимогам ст,  119 ЦПК і повертаючи її заявникові,  суд виходив з того,  що останній не зазначив жодних відомостей щодо зміни матеріального або сімейного стану,  погіршення здоров'я,  як це передбачено ст,  192 СК,  та не надав доказів на їх підтвердження.

Проте,  як вбачається із позовної заяви,  за формою і змістом вона відповідш вимога  СТ. П9 ЦПК,  містить обгрунтування позовних вимог і посилання на відповідні докази

Крім того,  за змістом  ст. 27 ч.2 ЦПК особи,  які беруть участь у розгляді справи зобов'язані надати всі наявні у них докази або попередити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Зважаючи на те,  що позовна заява складена з дотриманням вимог  ст. 119 ЦПК,  містить посилання на докази,  законом передбачений процесуальний строк,  протягом якого

позивач має право надавати свої докази,  ненадання їх до позовної заяви не являється підставою для застосування наслідків  ст. 121 ч.2 ЦПК.

За таких обставин оскаржувану ухвалу не можна визнати такою,  що постановлена з дотриманням норм процесуального права,  вона підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 307,  312 п.3 ЦПК України,  колегія суддів,  -   .

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2008 року в цій справі скасувати,  передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.