Справа № 22-3281/2008 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Колодіна Л.В.

Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 вересня 2008 р.     м.  Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:      Кочеткової І.В.
суддів:     Бондара М. С.

Гончара ОС.  при секретарі     Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про перевід прав покупця та визнання права власності,  -

ВСТАНОВИЛА   :

У листопаді 2007 року ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про перевід прав покупця та визнання права власності.

В позові зазначала,  що у 1986 році вона надала своєму сину - відповідачу ОСОБА_7 гроші у розмірі 8500 російських рублів для придбання жилого будинку.

У 1988 році відповідач придбав жилий будинок АДРЕСА_1. Зазначає,  що на момент передачі грошей відповідачу,  між ними була домовленість про те,  що відповідач поверне гроші позивачеві у 2005 році або переоформить право власності на будинок на позивача.

Оскільки по теперішній час відповідач не виконав свої зобов'язання по поверненню грошей,  просила суд визнати її належним покупцем вказаного будинку та визнати за нею право власності на цей будинок.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2008 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_6 належним покупцем жилого будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 звернулася до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду,  в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права,  просить рішення суду першої інстанції скасувати,  ухвалити нове рішення,  яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідана,  вивчивши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

За змістом  ст. 311 ч.1 п.4 рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права і обов'язки осіб,  які не брали участі у справі.

Задовольняючи позов і визнаючи за ОСОБА_6 право власності на жилий будинок,  куплений відповідачем ОСОБА_5 у 1988 році в період шлюбу з ОСОБА_3,  суд фактично позбавив останню права власності на майно,  яке відповідно до  ст. 22 КпШС УРСР являється спільною сумісною власністю подружжя.

З приводу зазначеного майна між колишнім подружжям в провадженні цього ж суду знаходиться спір про його поділ.

Зважаючи на те,  що суд вирішив питання про права і обов'язки особи,  яка не залучалась до участі у справі,  оскаржуване рішення не можна визнати законним і обґрунтованим,  воно підлягає скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 307,  311 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2008 року в цій справі скасувати,  справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня проголошення.