Справа № 2-875/09            

УХВАЛА

    01 грудня 2009 р.                         м. Запоріжжя

    Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

    головуючого - судді Яркіної В.В.,

    при секретарі – Соколовській Т.В.,

    представника – ОСОБА_1.,

    представника – ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Лисогірська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських будівель,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Лисогірська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських будівель, зазначивши, що 08.05.1975 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, з 1998 року сімейні стосунки між сторонами припинилися, сім`я фактично розпалась. З того часу сторони разом не проживають і на теперішній час шлюб між ними розірвано. За час спільного подружнього життя ними був придбаний житловий будинок АДРЕСА_1, який є спільною сумісною власністю та підлягає розподілу. Відповідач права позивачки на Ѕ частину спірного житлового будинку не визнає, добровільно вирішувати питання про розподіл сумісного майна не бажає, в зв’язку з чим, позивачка була змушена звернутися до суду з цією позовною заявою.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_3 частково відмовляється від позовних вимог в частині виділу в натурі Ѕ частки житлового буднику АДРЕСА_1  та погоджується на визнання за нею Ѕ частки житлового буднику АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_4 погоджується з визнанням права власності на Ѕ частку  житлового буднику АДРЕСА_1  без виділу цієї частки в натурі за ОСОБА_3.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

    Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

    Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового буднику АДРЕСА_1 без виділу цієї частки в натурі.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину житлового буднику АДРЕСА_1 без виділу цієї частки в натурі.

    Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Лисогірська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських будівель закрити.

      Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                 С.В. Яркіна