Справа № 2-4692/2009 рік

                                                           УХВАЛА

                                                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року                                                                                                     м.Херсон

                                                   Комсомольський районний суд м. Херсона  у складі :

                                                   головуючого - судді – Майдан С.І.

                                                   при секретарі – Варавенко Ю.І.,  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та  інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 доОСОБА_4, треті особи – Третя Херсонська державна нотаріальна контора, органи опіки та піклування Комсомольської районної ради м.Херсона про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним,    

                                                                    встановив:

       Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою,  в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з спадкодавцем, ОСОБА_5 на час відкриття спадщини; встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, у вигляді 1/3 частини квартири №510, що розташована у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом; встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, у вигляді 1/3 частини квартири №510, що розташована у АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом; визнати  свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_4 на ? частину квартири №510, що розташована  у АДРЕСА_1 частково недійсним, а саме в частині визнання права на 1/6 частину спадкового майна.        

       Під час судового засідання ОСОБА_1.  надала заяву про залишення позову без розгляду.

      Представник відповідача та представник органу опіки та піклування Комсомольської районної ради м.Херсона у судовому засіданні  не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

       Заслухавши пояснення  представника відповідача та представника органу опіки та піклування Комсомольської районної ради м.Херсона, дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена  без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,209,210 ЦПК України, суд –    

                                                                          ухвалив :

       Залишити позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та  інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи – Третя Херсонська державна нотаріальна контора, органи опіки та піклування Комсомольської районної ради м.Херсона про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним без розгляду.

      Позивач має право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

       Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом  п'яти днів з дня проголошення даної ухвали  та  поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви до Комсомольського районного суду м.Херсона.

  Суддя:                                                            С.І.Майдан