Справа 2-3328/2009 рік

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада 2009  року          Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

                                       головуючого – судді: Майдан С.І.

                                                   при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні  цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства ВТБ «Банк» в особі Херсонської філії до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості  за кредитним договором,  

встановив:

      20.05.2009 року позивач звернувся до суду  з  позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору №25/00/2007-143 П  від 25.12.2007 року ВАТ ВТБ Банк в особі Херсонської філії  було наданоОСОБА_1 кредит у  розмірі 5000,00 грн. строк на 18 місяців, на споживчі цілі, зі сплатою 26 % річних, з кінцевим строком погашення 25 червня 2009 року. Відповідачем умови кредитного договору  не виконуються. Станом на 12.05.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 5534,24 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту – 3888,88 грн., 30 відсотків річних – 485,20 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів – 118,64 грн. та заборгованості за відсотками – 1041,52 грн. Просять стягнути з відповідача на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Херсонської філії заборгованість за кредитним договором №25/00/2007-143П від 25.12.2007 року в розмірі 5534,24 грн. та понесені судові витрати в сумі 305,34 грн., а саме сплачений судовий збір у сумі  55,34 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.    

      Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №25/00/2007-143П від 25.12.2007 року в розмірі 5534,24 грн. та понесені судові витрати в сумі 1164,84 грн., а саме сплачений судовий збір у сумі  55,34 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн. та витрати  пов`язані з наданням оголошення в газеті у сумі 859,50 грн. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.  

            Відповідач у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним  чином по оголошенню в газеті, причини неявки суду  не повідомив. За таких умов суд,  враховуючи згоду представника позивача на  розгляд справи у відсутність відповідача, вважає  можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

         Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню з наступних підстав.

         Судом встановлено, що 25.12.2007 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Херсонської філії  та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №25/00/2007 -143П.

         Відповідно до п.1.1 вищезазначеного договору позивач на надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5000,00 грн., строком на 18 місяців до 25.06.2009 року зі сплатою 26 відсотків річних.  

        ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

          Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

          Відповідно до п.4.1 зазначеного договору відповідач зобов’язався повернути банку отриманий кредит та сплатити банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 25 червня 2009 року у розмірі  та порядку, встановленому п.п.8.1,8.2 кредитного договору.

           З розрахунку наданого позивачем по справі вбачається, що станом на  12.05.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 5534,24 грн., із якої: заборгованість по кредиту – 3888,88 грн., 30 відсотків річних – 485,20 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів – 118,64 грн. та заборгованість за відсотками – 1041,52 грн.

            Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

            З таких підстав,  суд вважає доцільним позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк в особі Херсонської філії задовольнити  та стягнути з відповідача на користь позивача  заборгованість за кредитним договором №25/00/2007 – 143 П від 25.12.2007 року в сумі 5534,24 грн., із якої: заборгованість по кредиту – 3888,88 грн., 30 відсотків річних – 485,20 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів – 118,64 грн. та заборгованість за відсотками – 1041,52 грн.

          Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України  з ОСОБА_1. на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Херсонської філії  підлягають стягненню понесені позивачем судові  витрати у сумі 1164,84 грн., а саме сплачений судовий  збір у сумі  55,34 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн. та витрати  п ов`язані з наданням оголошення в газеті у сумі 859 ,50  грн.  

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,615  ЦК України, суд –

                        вирішив:

     Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Херсонської філії  задовольнити.

           Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Херсонської філії  заборгованість за кредитним договором №25/00/2007-143 П у сумі 5534,24 грн., із якої: заборгованості по кредиту – 3888,88 грн., 30 відсотків річних – 485,20 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів – 118,64 грн. та заборгованості за відсотками – 1041,52 грн.

           Стягнути зОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Херсонської філії   понесені судові витрати в сумі 1164,84 грн.          

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                      С.І.Майдан