Справа № 3-132/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2009 року  суддя  Київського районного суду м. Полтави  Боровик Т.В., при секретарі Пархоменко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава, проживаючого: АДРЕСА_1,  працюючого водієм служби радіотаксі «052», м. Полтава, вул. Пушкіна, 38/29, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2008 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21074, д/н НОМЕР_1, по вул. Леніна в м. Полтаві, при початку руху від зупинки громадського транспорту «Млинзавод» не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем Део Ланос, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, а пасажири автомобіля Део Ланос ОСОБА_3. та ОСОБА_4. отримали тілесні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав, заперечує обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 617 від 14.08.2009 року в дорожній обстановці, що склалася, в діях водія автомобіля ВАЗ-21074, д/н НОМЕР_1,  ОСОБА_1. вбачаються невідповідності до вимог п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв’язку з виникненням даної події. В діях водія автомобіля Део Ланос, д/н НОМЕР_2, ОСОБА_2. вбачаються невідповідності до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, які також з технічної точки зору знаходяться в причинному зв’язку з виникненням даної автопригоди.

Таким чином, при розгляді даної справи встановлено, що причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що від неї настали, були дії як водія ОСОБА_1., так і водія ОСОБА_2. Але, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений лише відносно ОСОБА_1., питання про винуватість водія ОСОБА_2. не вирішується.

    Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення. Враховуючи, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минув строк накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1. підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

         Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124  КУпАП – закрити, у зв’язку з закінченням строку притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                                         Т.В. Боровик