АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело: № 1\2003\2012 Председательствующий 1-й инст.

Производство :№11\790\216\13 ОСОБА_1

Категория : ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 УК Украины Докладчик : Шляхов Н.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

/предварительное рассмотрение дела/

28 января 2013 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Шляхов Н.И. с участием прокурора Пресс А.С. рассмотрев при предварительном слушании уголовное дело по апелляциям прокурора Близнюковского р-на Харьковской области, осужденного ОСОБА_2 на приговор Близнюковского районного суда Харьковской области от 13 ноября 2012 года,

У с т а н о в и л а :

Указанным приговором районного суда ОСОБА_2,05.12.1960 года, осужден по ст.27 ч.4.5 , ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 2 года.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.3 ст.186 УК Украины к 4-м годам лишения свободы.

Приговор районного суда обжаловали прокурор Близнюковского р-на Харьковской области, а также осужденный ОСОБА_2

При предварительном рассмотрении данного уголовного дела, прихожу к выводу, что дело не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции в назначенный срок и требует своего возвращения в районный суд.

Так на л.д. 76 т.11 имеется заявление осужденного ОСОБА_2 с просьбой ознакомить его с протоколами судебных заседаний. Однако решения суда по указанному заявлению в материалах дела отсутствует, что в данном случае противоречит требованиям ст.ст.88,349 УПК Украины.

Апелляция прокурора не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины т.к. в апелляции совершенно не приводятся доводы в чем состоит незаконность приговора и доводы в обоснование такой позиции, апеллянт не указывает конкретные нарушения закона , являющиеся основанием для отмены судебного решения, которые по его мнению допущены при постановлении приговора , не приводит конкретные доказательства и аргументы в обоснование своей позиции. В апелляции также отсутствуют ссылки на листы дела.

По апелляции прокурора, суду необходим выполнить требования ст.352 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 357-359 УПК Украины \1960г.\,

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.27 ч.4,5, ч.3 ст.185 УК Украины и ОСОБА_3 по ч.3 ст.186 УК Украины, возвратить в Близнюковский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 88,349,350,352 УПК Украины.

Судья : Н.И.Шляхов