Справа №2-1023/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"26" червня 2008 року       Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Загороднюка В.І.,

при секретарі судового засідання Сребняк І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просить зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні його власністю -- каналізаційною лінією діаметром 150 мм від житлового будинку №16/16 по вул. Тіністій в м Одесі яка підключена до діючої каналізаційної мережі діаметром 250 мм по вул. Тіністій у колодязь, який розташований на території санаторія «Молдова», шляхом демонтажу самовільного підключення до неї (випуск в каналізаційний колодязь від житлового будинку, який іде від його будинку) за його власний рахунок та зобов'язати ТОВ «Інфокс» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» після демонтажу самовільних підключень скласти відповідні акти про це.

При цьому посилається на те, що він мешкає в приватному будинку № 16/16, вул. Тіниста, м. Одеса, який розташований на належній йому земельній ділянці, площею 0,0726га.

В 1996 року за його власний рахунок, з урахуванням технічних обставин, виданих орендним підприємством «Одесводоконал» 26.11.1996р. №1652-9, ЧП «Николаи» був розроблений робочий проект улаштування каналізації від мого будинку до діючої каналізаційної мережі. Вказаний проект було узгоджено з всіма зацікавленими комунальними службами в т.ч. з міськводопроводом та міськаналізацєю. В прокладенні каналізаційної гілки з його дозволу прийняли часткову участь троє сусідів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які також звертались в «Одесводоканал» із заявою про видачі техумов та підготовці проекту, та отримали їх. Ця лінія діаметром 150 мм., та протяжністю близько 200 м. була збудована та підключена до діючої каналізаційної мережі діаметром 250 мм., яка знаходиться на балансі міськканалізації. Про ввід в експлуатацію цієї гілки каналізації він отримав довідку про ввід в експлуатацію, тому вважає, що ця частина каналізації є спільною сумісною власністю його та тих осіб які зазначені в технічних умовах та фінансово приймали участь в проведенні каналізації. На протязі 2003-2004 років каналізаційна труба на його територій декілька разів забивалась. Так як рівень його будинку нижче ніж у всіх підключених до каналізаційної гілки жилих будинків, хазяйські будівлі та підвал мого жилого будинку були затоплені фекальними водами, зруйнована підмостка коло будинку. Ліквідацією наслідків аварії йому прийшлось займатись за власний рахунок. При обстеженні робітниками міськканалізації встановлено, що до вище вказаної каналізаційної лінії підключено вводів більше ніж зазначені в технічних умовах, тобто відповідач підключився самовільно, без його згоди і також без відповідної документації. Вважає, що самовільним підключенням відповідача, до приватної каналізаційної гілки, порушуються його права та законні інтереси як власника. Його права повинні бути поновлені шляхом усунення перешкод в здійсненні права користування та розпоряджання власним майном, а саме випуск в каналізаційні колодці від житлового будинку ОСОБА_3 повинен бути демонтованим та заглушеним.

В судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримали та просили виключити з кола учасників третю особу ТОВ «Інфокс» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ».

Відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необгрунтованим, а дії по його підключенню до каналізації повністю законними.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач мешкає в будинку №16/16 по вул. Тінистій, в м. Одесі, який належить йому на підставі свідоцтва про право власності №000178 від 04.02.1998 року. Вказаний будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0726га, яка також на підставі державного акту на землю належить позивачу ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2, мешкає в будинку №16/12 по вул. Тінистій, в м. Одесі, який входить до  16/100 частин ДБК

«Науковий робітник Держуніверситету», що належать йому на підставі договору дарування 22.04.1998 року від імені

Технічним відділом АП «Одесводоканал», на звернення ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 від 29.10.1996 року, були розроблені технічні умови № 1652-9 від 26.11.1996 року для підключення каналізаційної гілки абонентської каналізації від будинків зазначених осіб та погоджені з Міськаналізацією Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства. В подальшому ЧП «Николаи» був розроблений робочий проект улаштування каналізації від будинку позивача до діючої каналізаційної мережі. Як вбачається з плану узгодження улаштування каналізації до житлового будинку №16/16 по вул. Тіністій в м. Одесі, вона проходить через земельну ділянку, яка є приватною власністю позивача.

Як вбачається з пояснень позивача в будівництві вказаної каналізаційної гілки з його дозволу прийняли часткову участь троє сусідів: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 які також звертались в АП «Одесводоканал» із заявою про видачу технічних умов та підготовку проекту, та отримали їх. Така лінія діаметром 150 мм. була збудована та підключена до діючої каналізаційної мережі діаметром 250 мм., яка знаходиться на балансі Міськканалізації Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, про свідчить довідка про введення в експлуатацію, що була видана виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства від 10.08.1998р. на ім'я позивача.

Збудована гілка каналізації складається з двох ділянок, одна частина якої, довжиною 92 м. і веде від будинку ОСОБА_1 до будинку ОСОБА_4 і була побудована за спільні кошти ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6. Інша частина цієї ділянки довжиною 100 метрів була побудована за власні кошти ОСОБА_1, який на той час не заперечував про врізку вищезазначених осіб до його ділянки за умови компенсації половини вартості робіт, що підтверджується протоколом узгодження пайових внесків від 24.04.1997 року та актом приймання виконаних робіт за квітень 1997 року за формою №2. Суду не було надано доказів, що вказані особи компенсували позивачу половину вартості витрат на будівництво цієї ділянки. Крім того з вищезазначених доказів та пояснень позивача вбачається, що каналізаційна гілка від будинку ОСОБА_1 до будинку ОСОБА_4 будувалася без участі у витратах ОСОБА_7Є

З пояснень сторін судом встановлено, що будинок ОСОБА_7 на протязі 1996 - 1998 років, коли вказані ділянки каналізації вводилися в експлуатацію, не було підключено до каналізації.

В судовому засіданні позивач пояснив, що в період 2003-2004 років трапилося декілька закупорок, та в зв'язку з тим, що рівень його будинку знаходиться нижче всіх підключених до каналізації будинків, господарські будівлі у підвалі його будинку були затоплені та зруйнована вимощення навколо будинку. Для ліквідації вказаної аварії йому знадобилися значні матеріальні зусилля. У 2007 році закупорка каналізації також мала місце, тому він був змушений звернутися до Начальника міськаналізації філії «Інфоксводоканал» товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» з проханням встановити причини вказаного явища. Згідно відповідей останнього за №295-06 від 03.05.2007 року та №1746-15 від 08.06.2007 року на момент обстеження до каналізаційної лінії підключені 9-ть випусків від 7-ми житлових будинків. В тому числі вказувалося, що відповідач ОСОБА_2 підключився до каналізаційної гілки без технічних умов.

В судовому засіданні позивач також пояснив, що підключення відповідача відбулося без його відома та згоди.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №284/2007 від 03.12.2007 року користування в теперішній час каналізаційною лінією діаметром 150 мм від житлового будинку №16/16 по вул. Тінистій в м. Одесі не відповідає розробленим технічним умовам №1652-9 від 26.11.1996 року. Користування каналізаційною лінією діаметром 150 мм від житлового будинку №16/16 по вул. Тінистій в м. Одесі не можливо в зв'язку з самовільними підключеннями, в тому числі від житлового будинку ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки Начальника Міськканалізації філії «Інфоксводоканал» товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» №1095-06 від 28.12.2007 року, з боку органу, що видав цю довідку претензій до ОСОБА_2 0.0. стосовно його підключення абонентської гілки діаметром 150 мм, розташованої на території ДБК «Науковий робітник Держуніверситету», збудованої згідно технічним умовам №1652-9 від 26.11.1996 року не має. Та підключення до мережі відбулося на підставі заяви ОСОБА_2 у грудні 2007 року.

Суд не приймає до уваги вищезазначену довідку, оскільки вона не є підставою для підключення до каналізаційної мережі та вступає в протиріччя з висновком судової будівельно-технічної експертизи.

З технічних умов 1652-9 від 26.11.1996 року вбачається, що строк їх дії встановлюється строком на один рік.

Також суду не надано будь-яких інших доказів та узгоджень на ім'я відповідача щодо підключення його до вказаної каналізаційної гілки.

В порушення п. 14 та п. 16 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, які були затверджені Наказом Державного Комітету України по Житлово-Комунальному Господарству № 65 від 01 липня 1994 року, який зареєстовано в Міністрерстві Юстиції України за № 165/374 від 22 липня 1994 року, відповідач підєднався до канлізаційнеої мережі без надання технічних умов для підключення та належним чином узгодженого проекту з нормами проектування, в тому числі БНіП 2.04.03-85 Каналізація. Крім того п. 16.2 та 16.3 вказаних Правил передбачено, що прокладання транзитних каналізаційних ліній через територію сусіднього об'єкта може бути здійснено за згодою його власника та Водоканалу. Якщо власник об'єкта не дає згоди на прокладення лінії через його територію, питання вирішується відповідно до чинного законодавства. Самовільно приєднуватися до каналізаційної мережі абонента забороняється.

Таким чином суд вважє, що відповідач самовільним підєднанням до приватної каналізаційної гілки побудованої позивачем порушив його матеріальні та інши права, тому ОСОБА_2 0.0. слід зобовязати усунути ці першкоди шляхом відключення його за його власні кошти від цієї каналізаційної мережі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 391 ЦК України, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, які були затверджені Наказом Державного Комітету України по Житлово-Комунальному Господарству № 65 від 01 липня 1994 року, який зареєстовано в Міністрерстві Юстиції України за № 165/374 від 22 липня 1994 року ст. ст. 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні його власністю - каналізаційною лінією діаметром 150 мм від житлового будинку №16/16 по вул. Тіністій в м. Одесі, яка підключена до діючої каналізаційної мережі діаметром 250 мм по вул. Тіністій у колодязь, який розташований на території санаторія «Молдова», шляхом демонтажу самовільного підключення до неї (випуск в каналізаційний колодязь від житлового будинку, який іде від його будинку) за власний рахунок ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.