Дело №1-1185/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22   июля   2008   года                          Приморский  районный  суд  г.Одессы   в  составе

председательствующего: судьи Капля А.И. при секретаре: Непорада Е.А. с участием прокурора: Коваленко И.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:

ОСОБА_2 Мурманович, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на ОСОБА_3, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении детей: сын - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь - ОСОБА_5, 22.11.2005 г., не работающего, зарегистрирован в ОСОБА_3, г.Зугдиди, ул.Энгельса,83, проживает временно ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 26.02.2008 года в 08 час 30 мин. гр-н ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в маршрутном такси № 203, проезжая в районе ул.Пастера г.Одессы, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из кармана дубленки гр-ки ОСОБА_6 похитил ее мобильный телефон «Самсунг О830», стоимостью 900 грн.

С похищенным ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, однако сразу же был задержан работниками милиции, похищенное у него было изъято.

Будучи допрошенным в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении по ст. 185 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что он приехал в г.Одессу на заработки и работал на строительстве дома, в г.Одессе снимал квартиру, где временно проживал. 26.02.2008 года на маршрутном такси он ехал в сторону центра города и увидел у одной из пассажирок такси в кармане ее дубленки мобильный телефон, который большей своей частью выступал наружу. По какой-то не объяснимой причине он вытащил телефон из кармана женщины, спрятал в свой карман и вышел на остановке из такси. Однако, в том месте находились работники милиции, которые его остановили, т.к. он грузин и стали требовать документы, затем произвели личный обыск и обнаружили похищенный им телефон. Он не стал отпираться и сообщил им о совершенной краже, после чего его задержали, впоследствии он был арестован за данную кражу.

Кроме того, в судебном заседании от подсудимого ОСОБА_2 поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами уголовного дела в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании не исследовать, с последствиями такого заявления ознакомлен и согласен.

Прокурор Коваленко И.В. с данным заявлением подсудимого согласна, однако считает необходимым исследовать некоторые протоколы его задержания и документы его личности.

В связи с указанными заявлениями подсудимого ОСОБА_2 и прокурора Коваленко И.В. суд считает, что они подлежат удовлетворению, при этом считает необходимым исследовать такие документы:

- протокол обнаружения и  изъятия от 26.02.2008  года,  в котором указано, что при задержании у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг D830».

Судом также установлено, что подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим (л.д.51-52), в ОПНД и ОПБ, нарколога на учетах не состоит (л.д.46-47,49), характеризуется положительно (л.д.48), имеет на иждивении жену и двоих малолетних детей (л.д.57-59).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание, как-то: явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей, не имение прежде судимостей, возмещение причиненного материального ущерба, положительную характеристику, а также без наличия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения прокурора и адвоката считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_2 следует вынести приговор и ограничиться отбытым им наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_7   Мурмановича  признать   виновным   по  ст. 185   ч.1   УК  Украины   и назначить ему наказание в виде ареста, сроком на 4 (четыре) месяца и 26 дней.

В связи с фактическим отбытием наказания по настоящему приговору освободить осужденного ОСОБА_7 из-под стражи из зала суда, а также изменить ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства -мобильный телефон «Самсунг Э830» (л.д. 17-18) -возвратить потерпевшей ОСОБА_6

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Одесский апелляционный суд через Приморский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.