АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 2620 / 2008 p.     Головуючий у 1 інстанції: Яковлєва М.С.

Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"23 " липня 2008 року     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Белки В.Ю.,

Суддів:     Давискиби Н.Ф., Ломейка В. О.

При секретарі: Тахтаул О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на

рішення Кам*янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від «11» червня 2008 року по справі за позовом Кредитної спілки „Актив" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу* -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2008 року Кредитна спілка „Актив" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

В позові зазначали, що 14.11.2006 року між Кредитною спілкою „Актив" та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту, за яким відповідачка отримала - 5000 грн. під 0,1096% за кожний календарний день користування кредитом, зобов'язана була повертати щомісячно нараховані відсотки за користування кредитом, а до 11.11.2007 року повернути суму основного боргу. Строк за Договором кредиту починається з дня видачі кредиту та закінчується повним виконанням зобов'язання позичальником.

При порушенні графіка погашення кредиту Відповідач сплачує 80 % річних за весь період фактичної прострочки погашення. При невиконанні позичальником своїх зобов'язань до закінчення терміну дії договору, нараховується подвійна річна відсоткова ставка, за весь період фактичного користування кредитом.

У забезпечення договору кредиту № ВФ 3710 від 14.10.2006 року було укладено договір поруки № ВФ 3710 від 14.10.2006 року з ОСОБА_4.

Згідно п.п. 3.3 Договору поруки відповідальність Поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої обовязки за договором кредиту.

ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобов'язання за договором кредиту, а саме, порушила графік погашення кредиту. За весь період погашення кредиту зробленого ОСОБА_2 за період з 11.12.2006 року по 11.08.2007 року в розмірі 1330 грн. 62 коп.

Зазначених виплат вистачило лише частково на покриття відсотків по кредиту.

Посилаючись на зазначені обставини, спілка просила стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 за договором кредиту № ВФ 3710 від 14.10.2006 року на користі, КС „Актив" основну суму боргу - 5000 грн., відсотки за користування кредитом - 4346 гри. 09 коп., загальна сума боргу - 9346 грн. 09 коп., судовий збір в сумі 93 гри.46 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гри.

В подальшому позивач змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно основну суму боргу - 5000 грн., відсотки за користування кредитом 4839 гри. 24 коп., а всього 9839 грн. 24 коп., судовий збір в сумі 98 грн. 39 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Рішенням Кам*янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від «11» червня 2008 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь КС „Актив" суму боргу - 9839 грн. 24 коп., судовий збір в сумі 98 грн. 39 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та недоведеність обставин справи, просить рішення районного суду скасувати та постановити    нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 14.11.2006 р. між Кредитною спілкою „Актив" та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № В/Ф 3710, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5000 грн. під 0,1096% від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування кредитом. При невиконанні зобов'язань до закінчення терміну дії договору, нараховується подвійна річна відсоткова ставка, за весь період фактичного користування кредитом.

Згідно до ст..ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений в зобов'язанні термін його виконання.

Встановлено, що ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобов'язання за договором кредиту, порушила графік погашення кредиту. За період з 11.12.2006 р. по 11.08.2007 р. нею погашено кредит в розмірі 1330 грн.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції повно і правильно встановив обставини справи, але при визначенні розміру неустойки (пені) не врахував інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, це істотне погіршення майнового стану боржника.

Відповідно до частини третьої ст. 551 ЦК України суд вправі зменшити розмір неустойки (пеня), за наявності інших обставин, які мають істотне значення, а саме погіршення майнового стану боржника.

За таких обставин, колегія суддів, діючи в межах своїх повноважень і з урахуванням фактичних обставин справи, погіршення матеріального стану та тяжких обставин відповідачки, а саме смерті матері, дійшла висновку про зміну рішення суду в частині стягнення боргу за договором кредиту, та зменшення розміру стягуваної неустойки (пені) за невиконання договору кредиту до 1000 грн., та стягнення основної суми боргу (кредиту) в розмірі 5000 грн.; недоплачених процентів за період з вересня 2007 року по листопад 2007 року в сумі 505 грн., а всього стягнути з відповідачів солідарно на користь Спілки - 6505 грн..

Керуючись п.3 ч.1 ст. 307, п.1 ч.1 ст.309, ст..ст.316,317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Кам*янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від «І І» червня 2008 року по цій справі змінити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Запорізької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної Спілки „Актив" р/р 26508001000231 МФО 313764 в ЕФ ВАТ „Банк Біг Енергія" у м. Енергодар, Код ЗКПО 26338914 - 6505 грн. 10 коп., судовий збір 65 грн. 05 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.