справа № 22ц-1201/2009рік головуючий у 1 інстанції – Свачій І.М.
категорія – інші справи позовного провадження (57) доповідач – Гірський Б.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі :
головуючого - Ткач О.І.
суддів - Гірського Б.О., Бахметової В.Х.
при секретарі - Жовняревич Т.М.
з участю апелянта ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – орган опіки та піклування управління охорони здоров’я Тернопільської міської ради про позбавлення опіки та призначення піклувальника, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07.10.2009 року відмовлено в задоволенні пред’явленого ОСОБА_1. позову.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в повному обсязі задовольнити пред’явлений ним позов.
Апелянт зазначає, що суд першої інстанції неправильно встановив обставини справи.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_1. слід відхилити.
З матеріалів справи вбачається, що в січні 2009 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом і просив встановити над ним, як пенсіонером, який звільнений по хворобі у запас зі служби в органах внутрішніх справ, піклування чи опіку та призначити піклувальником чи опікуном його онука – ОСОБА_3., звільнивши від опікування дочку – ОСОБА_2., яка хоча офіційно і не була призначена над ним піклувальником чи опікуном, однак, на його думку, є такою в силу Закону.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1., суд першої інстанції виходив з того, що позивач є повнолітньою особою і за станом здоров’я може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов’язки, у встановленому законом порядку він не визнаний недієздатним чи обмежено дієздатним, тому відсутні підстави для вирішення в судовому порядку питань щодо опіки чи піклування над ним.
З таким висновком погоджується колегія суддів апеляційного суду Тернопільської області, оскільки він достатньо мотивований, підтверджений матеріалами справи та пояснення самого позивача в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -
У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу ОСОБА_1. відхилити.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07.10.2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: