справа № 22ц-1086/2009рік головуючий у 1 інстанції – Свачій І.М.
категорія – спори, що виникають із доповідач – Гірський Б.О.
сімейних правовідносин (48)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі :
головуючого - Ткач О.І.
суддів - Гірського Б.О., Бахметової В.Х.
при секретарі - Жовняревич т.М.
з участю апелянта ОСОБА_1., позивачки ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27.07.2009 року позов задоволено частково.
"Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 19.05.2009 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 51 грн. державного мита в користь держави та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення звернуто до негайного виконання".
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду змінити і зменшити призначений йому до сплати щомісячний розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що суд першої інстанції не врахував його матеріальний стан, кризові обставини в державі і те, що він є безробітнім.
Позивачка ОСОБА_2. апеляційну скаргу заперечила та вказала, що суд першої інстанції при ухваленні рішення врахував всі обставини справи, в тому числі і викладені апелянтом доводи, тому підстав для зменшення розміру аліментів на її думку немає.
Крім того, зазначила, що визначений судом розмір аліментів і так є малим по відношенню до потреб дитини, а відповідач ОСОБА_1., як батько, будь-якої участі в утриманні дитини не бере з моменту її народження, безробітнім став ще до народження дитини і з того часу на роботу влаштовуватися не спішить.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши за матеріалами справи приведені в скарзі доводи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1. до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони мають спільну дитину – дочку Віталіну, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачкою ОСОБА_2. і перебуває на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_1. участі в утриманні дитини не приймає.
Постановляючи рішення про стягнення з ОСОБА_1. аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції виходив з заявленого про це прохання стягувача аліментів та нерегулярного, мінливого доходу платника аліментів.
Тому, визначення судом першої інстанції розміру аліментів у твердій грошовій сумі є обґрунтованим.
Також є обґрунтованим і визначений судом розмір аліментів на утримання малолітньої дитини – 300 грн. щомісячно, оскільки платник не довів обставин, що давали б підстави для зменшення розміру аліментів і не були враховані судом при визначені їх розміру.
Крім того, в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1. вказав, що проживає разом із батьками в селі і ними утримується підсобне господарство, з якого одержують дохід.
Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що судове рішення є законним та обґрунтованим і не вбачає підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -
У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу ОСОБА_1. відхилити.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27.07.2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: