Справа №2-1175/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року                                                                м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Загороднюк В.І.,

при секретарі - Сребняк І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приморської районної   адміністрації   м.   Одеси   до   ОСОБА_1   про   приведення приміщення у попередній стан, згідно з проектом забудови, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2007 року Приморська районна адміністрація звернулася до суду з позовом до відповідача та просить зобов'язати його за свій рахунок привести нежитлове приміщення по вул. Ленінградскій, 21 в м. Одесі в попередній стан, при цьому посилається на те, що відповідач, що мешкає в квартирі № 3 відмочого житлового будинку по вул. Ленінградській 21, самовільно, без відповідного дозволу, проводить роботи по реконструкції приміщення сараю, що розташоване у дворі будинку, змінивши його функціональне призначення.

08.11.2007 року районною адміністрацією було прийняте розпорядження № 2237 „Про приведення самовільно реконструйованного нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вул.Ленінградська, 21 в попередній стан". Відповідачу направлялись приписи про припинення самовільної рекоснтрукції на які він не відреагував.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Відповідач позов не визнав, та пояснив, що самовільної реконструкції він не проводив і є власником спірного приміщення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 26.09.2005 року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

(а.с. 14-17)

Згідно технічного паспорту, складовою частиною квартири є кладовка площею 16,9 кв.м. Сарай во дворі цього будинку відсутній.

Відповідач зробив віконний проріз у дворі приміщення кладовки, що не порушує будівельні, санітарні, норми а також право будь-яких осіб, що примикають до квартири позивача.

Таким чином судом встановлено невідповідність наданих позивачем доказів фактичним обставинам справи, а саме тому, що позивач зробив проріз не в приміщенні сараю а в кладовці, яка є складовою його квартири і ці роботи не відносяться до реконсттрукції квартири.

Керуючись ст. ст. 100, 152 ЖК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові Приморської районної адміністрації м. Одеси до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан, згідно з проектом забудови -відмовити

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.