Справа № 1-34 /2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 р.                                                                                            смт. Краснопілля

                                 Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

                                              головуючого              судді Щербина А.С.

                                              при секретарі                       Вангородській Ю.В.      

                                              з участю прокурора             Плевако В.А.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля матеріали кримінальної справи №1-34/2009 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Конотопського виправного центру управління ДДУПВП звернувся до суду з запитом про уточнення резолютивної частини вироку Краснопільського районного суду Сумської області від 23.04.2009 року відносно ОСОБА_1 шляхом уточнення перерахунку невідбутої частини покарання за вироком  Сумського районного суду Сумської області від 06.06.2007 року та вказівки, яка частина невідбутого покарання за вироком  Сумського районного суду Сумської області від 06.06.2007 року приєднана до покарання за даним вироком Краснопільського районного суду, мотивуючи тим, що згідно вироку суду невідбуті виправні роботи строком 1 рік 5 місяців 25 днів перераховано на 6 місяців обмеження волі, в той час як групою контролю за виконанням судових рішень Конотопського ВЦ (№130) встановлено, що в перерахунку вказаний строк невідбутого покарання становить 5 місяців 28 днів обмеження волі, а окрім того, у  вироку не зазначено, яка саме частина невідбутого покарання приєднана до покарання за новим вироком.

Згідно матеріалів справи, вироком суду від 23.04.2009 року був засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканець АДРЕСА_1, не працюючий, за ст.389 ч.2 КК України з застосуванням ст.ст.71, 72 КК України до обмеження волі строком на один рік сім місяців.

При цьому невідбута частина покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 06.06.2007 року, а саме 1 рік 5 місяців 25 днів виправних робіт, була перерахована на 6 місяців обмеження волі. Однак, з урахуванням того, що невідбута частина покарання за попереднім вироком становила 535 днів, а згідно п.3 ч.1 ст.72 КК України, одному дню обмеження волі відповідають три дні виправних робіт, тривалість невідбутої частини покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 06.06.2007 року у перерахунку на обмеження волі повинна становити 178 днів, або ж 5 місяців та 28 днів обмеження волі.

Крім того, в резолютивній частині вироку Краснопільського районного суду Сумської області не було вказано, яка саме частина невідбутого покарання за вироком від 06.06.2007 року приєднана до призначеного покарання.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши думку прокурора, суд вважає за можливе уточнити вирок Краснопільського районого суду від 23.04.2009 року шляхом виправлення неточного перерахунку невідбутої частини покарання за вироком Сумського районного суду від 06.06.2007 року та зазначення, яка частина невідбутого покарання приєднується до призначеного покарання.

Згідно статті 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частин другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до статті 411 КПК України, питання, зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Як передбачено п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків" від 21 грудня 1990 р., у порядку, передбаченому ст. 411 КПК, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, в тому числі про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин справи, враховуючи, що допущена судом неточність у перерахунку кримінального покарання знайшла підтвердження в судовому засіданні, відсутність вказівки про точну тривалість частки невідбутої частини покарання за попереднім вироком, приєднаної до призначеного покарання, є очевидною, а їх виправлення не стосується суті вироку і не потягне погіршення становища засудженого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне виправити допущені неточності, вказавши у резолютивній частині вироку, що невідбуті виправні роботи строком 1 рік 5 місяців 25 днів перераховано на 5 місяців 28 днів обмеження волі, з яких приєднано до знову призначеного покарання 3 місяці обмеження волі.

Тому, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків" від 21 грудня 1990 р., суд,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити вирок Краснопільського районного суду від 23.04.2009 року, яким був засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканець АДРЕСА_1, не працюючий, за ст.389 ч.2 КК України, шляхом виправлення допущеної неточності.

Другий абзац резолютивної частини вироку викласти у такому вигляді:

«На підставі ст.71 ч.1, 72 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 06.06.2007 року, перерахувавши невідбуті виправні роботи строком 1 рік 5 місяців 25 днів на 5 місяців 28 днів обмеження волі, - тривалістю три місяці обмеження волі, призначивши остаточно до відбуття засудженому ОСОБА_1 міру покарання у вигляді одного року семи місяців обмеження волі.»

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом 15 діб з моменту її винесення.

                            Суддя:                                                           А.С.Щербина