Справа № 1-43 /2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«____» грудня 2009 р.                                                                                                                  смт. Краснопілля

                                 Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

                                              головуючого              судді Щербина А.С.

                                              при секретарі                       Сотніковій І.А.

                                              з участю прокурора            Лисаченко О.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля матеріали кримінальної справи №1-43/2009 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 10.11.2009 року №11-577/2009 р. було змінено вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 02.09.2009 року відносно ОСОБА_1 шляхом виключення з мотивувальної частини вироку у формулюванні обвинувачення, визнаного доведеним, зазначення суду про те, що підсудний ОСОБА_1, побачивши, що потерпілий ОСОБА_2 непритомний, таємно викрав у нього золоту обручку та шкіряний пасок, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на суму 636 грн. та запропоновано суду першої інстанції вирішити питання про уточнення початку обчислення строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 Підставою для цього стало те, що в матеріалах справи відсутні вказівки часу взяття підсудного під варту після винесення постанови суду від 18.08.2009 року про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно матеріалів справи, вироком суду від 02.09.2009 року був засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, українець, освіта середня, неодружений, непрацюючий, за ст.ст.296 ч.1, 122 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на один рік шість місяців, час відбуття покарання обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою з 18.08.2009 року з урахуванням  постанови суду про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою від цього числа.

Як встановлено в ході перевірки матеріалів відносно засудженого ОСОБА_1, після винесення судом постанови про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою 18.08.2009 року його було затримано та поміщено під варту згідно вказаної постанови того ж дня, 18.08.2009 року, згідно протоколу про затримання.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши думку прокурора, суд вважає за можливе уточнити вирок Краснопільського районного суду від 02.09.2009 року шляхом зазначення у резолютивній частині вироку дати, з якої слід обчислювати відбуття покарання засудженим.

Згідно статті 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частин другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до статті 411 КПК України, питання, зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Як передбачено п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків" від 21 грудня 1990 р., у порядку, передбаченому ст. 411 КПК, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, в тому числі про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин справи, враховуючи, що допущена судом неточність у формулюванні дати, з якої належить обчислювати строк відбуття покарання засудженим, дійсно викликає сумніви у вірності визначення такої дати, що знайшло підтвердження в судовому засіданні, а виправлення неточності не стосується суті вироку і не потягне погіршення становища засудженого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне виправити допущену неточність, вказавши у резолютивній частині вироку, що час відбуття покарання засудженим Сєріком Є.П. обчислюється з дня його затримання і поміщення під варту, а саме з 18.08.2009 року.

Тому, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків" від 21 грудня 1990 р., суд,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити вирок Краснопільського районного суду від 02.09.2009 року, яким був засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, українець, освіта середня, неодружений, непрацюючий, за ст.ст.296 ч.1, 122 ч.1 КК України, шляхом виправлення допущеної неточності.

Третій абзац резолютивної частини вироку викласти у такому вигляді:

«Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню – підписку про невиїзд, обчислюючи час відбуття покарання з моменту затримання та поміщення засудженого ОСОБА_1 під варту, а саме з 18.08.2009 року.»

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом 15 діб з моменту її винесення.

                            Суддя:                                                           А.С.Щербина