Справа №2-а-39/2008

Повний текст постанови виготовлено 4 вересня 2008 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 серпня 2008 р.     м.  Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого - судді     Піскунової Н.А.

при секретарі     Тарасовій О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративний позов роз глянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільнянської державної виконавчої служби скарга на дії державного виконавця,  -

встановив:

ОСОБА_1  звернулася до суду з адміністративним позовом в якому про хає визнати бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вольнянского РУЮ (далі ВДВС) ОСОБА_2С щодо невжиття заходів приму сового стягнення заборгованості по аліментах та поточних проплат з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 18.12.1995 ро ку народження неправомірною Зобов'язати державного виконавця ВДВС ОСОБА_2  усунути порушення шляхом вжиття невідкладних заходів і виконання рішення Ві-льнянського районного суду від 19.03.2007 р. Стягнути з ВДВС на її користь судові витрати.

Відповідач проти позову заперечує.

Вислухавши сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд знаходить позовну заяву такою,  що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що 24.03.2007 р. в установлений законом строк відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-339 виданому 21.03.2007 р. про стягнення з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконуючи свої службові обов'язки державний виконавець Бик О.С.  на ви конання рішення суду отримала довідку про середню заробітну платі боржника ОСОБА_3  з останнього місця роботи. Отримала від Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації довідку про відсутність у ОСОБА_3  об'єктів нерухомості; Держтехнагляду - сільськогосподарської техніки; ДАЇ України в За порізбькій області - транспортних засобів; Регіональної філії Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України - земельної ділянки (паю).

По заяві стягувача аліменгів ОСОБА_1  перевіряла чи працює боржник ОСОБА_3  в ТОВ «ПрофТаксі» м.  Запоріжжя.

Неодноразово викликала боржника ОСОБА_3  до Відділення державної виконавчої службі,  про що свідчать копії повісток з розписками про їх отримання та пояснення ОСОБА_3

Актом державного виконавця від 25.10.2007 р. встановила що за місцем ре єстрації,  вказаним у виконавчому листі боржник ОСОБА_3  не проживає. Ак том державного виконавця від 23.11.2007 р. встановила нове місце проживання бо ржника ОСОБА_3  Неодноразово направляла боржнику і стягувану розрахунки заборгованості по аліментам.  04.02.2008 р. направила Начальнику Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області Подання з наданням всіх необхідних копій документів про вирішення питання притягнення ОСОБА_3  до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

На запит державного виконавця про перебування ОСОБА_3  на обліку як платника податку Вільнянський податковій інспекції дала відповідь,  що такі данні можуть бути надані тільки на запит суду.

На запит суду Вільнянськ міжрайонна податкова інспекція дала відповідь,  що ОСОБА_3  на обліку у Вільнянський податковій інспекції як платник податку по доходам отриманим як за основним місцем роботи так і від підприємницької ді яльності не перебуває.

За таких обставин,  суд вважає,  що державний виконавець Бик О.С.  належним чином виконувала обов'язки,  покладені на неї Законодавством України по вико нанню судових рішень і не отримала позитивні результати в роботі з підстав,  які від неї не залежали,  оскільки ОСОБА_3  ніде не працює,  в центрі зайнятості на обліку не перебуває,  рухомого і нерухомого майна на праві приватної власності не має,  аліменти сплачує виходячи зі своїх тимчасових заробітків,  які не можуть бути перевірені в установленому законом порядку.

Керуючись  ст.  171 Кодексу Адміністративного судочинства. -

Постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції подавши протягом 10-ти днів з моменту виготовлення повного тексту постанови заяву про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.