Справа №2-1727/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
31 липня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу складі: головуючого - судді Щеняєвой І.Б. при секретарі - Коваленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду у м. Кривому Розі позовну заяву Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування, суд, -
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування, з якого вбачається, що 10.04.2007 року по вул.. Нікопольське шосе в м. Кривому Розі, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес Бенц 108», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «ВАЗ-2104 302», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.
Автомобіль «ВАЗ-2104 302», державний номерний знак НОМЕР_2 застрахований в АСТ «АИС-Поліс» відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави №05/К-013164 від 14.09.2007 року.
Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у порушення ПДРУ та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Матеріальний збиток нанесений власнику автомобіля «ВАЗ-2104 302», державний номерний знак НОМЕР_2, відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 98 становить 13672 грн. 94 коп. вартість проведеної експертизи становить 400 грн.
Відповідно до умов договору страхування, АСТ «АИС-Поліс» виплатило власнику автомобіля «ВАЗ-2104 302», державний номерний знак НОМЕР_2, страхове відшкодування в розмірі 11 967 грн. 44 коп., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов і просив суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» суму грошового відшкодування в розмірі 12 367 грн. 44 коп.
Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення, про причини неявки відповідачів суд не має відомостей. Керуючись ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки представника позивача за відсутності відповідача і винести заочне рішення.
В судовому засіданні вислухав пояснення представника позивача , дослідив обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України.
10.04.2007 року по вул.. Нікопольське шосе в м. Кривому Розі, сталася дорожньо -транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес Бенц 108», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «ВАЗ-2104 302», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.
26.05.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у порушення ПДРУ та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Автомобіль «ВАЗ-2104 302», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, застрахований в АСТ «АИС-Поліс» відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави №05/К-013164 від 14.09.2007 року.
Матеріальний збиток нанесений власнику автомобіля «ВАЗ-2104 302», державний номерний знак НОМЕР_2, відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 98 становить 13672 грн. 94 коп. Вартість проведеної експертизи становить 400 грн.
Відповідно до умов договору страхування, АСТ «АИС-Поліс» виплатило власнику автомобіля «ВАЗ-2104 302», державний номерний знак НОМЕР_2, страхове відшкодування в розмірі 11 967 грн. 44 коп.
Відповідно до ст.. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані забутки.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню судові витрати у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 993,1166,1191 ЦК України, ст.ст. 10,11, 88, 169, 212- 215, 224-226, 259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Задовольнити позовну заяву Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» суму грошового відшкодування в розмірі 12367 грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» суму сплаченого державного мита в розмірі 123 грн. 68 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.