Справа №1202/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2008 року                                                                             м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Гансецької І.А.

при секретарі Будяшевській Д.В. розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в  м.Житомирі   справу  за  позовом Кредитної спілки „Власний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 27.06.2006 року ним було надано відповідачу позику в розмірі 2000 грн. з кінцевим терміном погашення до 27.06.2007 року. Позичальник не виконав своїх зобов»язань по договору позики, тому позивач просив стягнути з нього залишок суми позики в розмірі 1189,29 грн., відсотки за користування позикою в розмірі 646,97 грн. і пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1675,59 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2006 року між сторонами по справі було укладено угоду про позику № 127, згідно якої позичкодавець надає, а позичальник отримує позичку в сумі 2000 грн. на придбання побутової техніки із сплатою 4% місячних. Позичальник зобов'язувався повернути позичкодавцеві отриману позичку до 27.06.2007 року.

Позичко давець передав позичальнику вказані кошти. Позичальник не виконав умови договору.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом п.5.1. угоди про позику, що була укладена між сторонами, у разі порушення сплати платежів, передбачених угодою, позичкодавець нараховує пеню за кожний день прострочення.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню залишок суми позики в розмірі 1189,29 грн., відсотки за користування позикою в розмірі 646,97 грн., пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1675,59 грн., а всього 3511,85 грн.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,57-60,208,212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Власний кредит" залишок суми позики в розмірі 1189,29 грн., відсотки за користування позикою в розмірі 646,97 грн., пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1675,59 грн., 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3592,85 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.