Справа № 2-3434/09
У Х В А Л А
іменем України
07 грудня 2009 року місто Сімферополь
Сімферопольський районний суд АР Крим у складі:
головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Граб О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв’язок”, представник позивача ОСОБА_1 територіального управління Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв’язок” (далі ЗАТ) до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню, за мотивами викладеними у позовній заяві.
Позивач надав суду заяву, в який відмовляється від позову і просить відмову від позову прийняти.
Перевіривши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
07 грудня 2009 року до суду надійшла заява від позивача про відмову від позову.
У відповідності до вимог частини 2 статті 174, частини 3 статті 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Згідно пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись статтею 205 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позову Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку, що передбачений частиною 4 статті 295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 2-в/242/78/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3434/09
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Іщенко Ілля Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2021
- Дата етапу: 18.11.2021