Справа № 2-649/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судці     Якутюка B.C.,

при секретарі     Давиденко MB.,

з участю представника позивача     ОСОБА_1,

відповідачки     ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом Богуславської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню житлового будинку та прибудинкової території,  -

ВСТАНОВИВ:

Богуславська ЖЕК,  звернувшись до суду з позовною заявою,  просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь 1580 грн.21 коп.3аборгованості по утриманню житлового будинку та прибудинкової території та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  посилаючись на те,  що відповідачка являється наймачем квартири АДРЕСА_1 і користується послугами Богуславської ЖЕК по обслуговуванню житлового будинку та прибудинкової території,  але не сплачує ці послуги і станом на 01 липня 2008 року має зазначений борг. Відповідачка в добровільному порядку сплачувати вказану заборгованість відмовляється,  тому ЖЕК змушена звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив суд стягнути з відповідачки на користь Богуславської ЖЕК вищевказану заборгованість та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і пояснила,  що вона в зв"язку з тяжким матеріальним становищем не може оплачувати всі комунальні послуги,  тому і виникла вказана заборгованість,  а тому просила суд застосувати до неї строк позовної давності та зменшити суму заборгованості.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  відповідачки та дослідивши письмові матеріали справи,  вважає за необхідне позов Богуславської ЖЕК задовольнити частково,  виходячи із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідачка ОСОБА_2  являється наймачем квартири АДРЕСА_1 і вказаний будинок обслуговує Богуславська ЖЕК,  але відповідачка не сплачує кошти за надані житлово-комунальні послуги по утримуванню житлового будинку та прибудинкової території,  а тому станом на 01 липня 2008 року сума заборгованості становить 1580 грн.21 коп.

Із ч. 1  ст. 509 ЦК України видно,  що зобов'язанням є правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Із  ст. 526 ЦК України вбачається,  що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за умови відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно  ст. 20 ч.3 п.п.1,  5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року,  споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг,  підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.

Відповідно    до    п.7    "Правил    користування    приміщеннями   житлових    будинків",

затверджених постановою №45 від 24 січня 2006 року Кабінету Міністрів України,  власник квартири зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг,  підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2  зазначеного обов'язку не виконує,  то з неї в примусовому порядку має бути стягнуто суму заборгованості по обслуговуванню житлового будинку та прибудинкової території.

Однак,  відповідно до  ст. 257 ЦК України,  загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Із ч.3  ст. 267 ЦК України вбачається,  що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,  зробленою до винесення ним рішення.

Суд вважає,  що поскільки відповідачка ОСОБА_2  заявила про застосування позовної давності,  то з неї слід стягнути з урахуванням трьохрічного строку позовної давності заборгованість за період з 01 липня 2005 року по 01 липня 2008 року,  що буде становити,  відповідно до розрахунку,  1506 грн.97 коп.

Крім того,  відповідно до  ст. 88 ЦПК України,  з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в сум 30 грн. на інформаційно-технічне забезпеченні розгляду цивільної справи.

На підставі  ст.  ст. ,  257,  267,  509,  526 ЦК України,  Закону України "Про житлово-комунальні послуги",  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  58,  59,  88,  209,  212,  215,  218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Богуславської ЖЕК задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Богуславської житлово-експлуатаційної контори 1506 грн.97 коп.3аборгованості по утриманню житлового будинку та прибудинкової території і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  а всього 1536 гри. 97 коп. (одна тисяча п'ятсот тридцять шість грн.. 97 коп.). Відповідачку ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита відповідно до  ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київська: області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційне: скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.