Дело № 1-362/2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

09 сентября 2008 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи     ПРУДНИК Н.Г.

при секретаре     ЖЕЛЕЗНАЯ Т.Ю.

с участием прокурора     ТОМЕНКО А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 05.08.1980г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, Германия, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не судимый, не работающий, прож. ОСОБА_2, Вахрушева 12/6

В совершении преступления по ст. 190 ч 3, 233 ч 1 ст.15 ч 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в ноябре 2007 года от неустановленных следствием лиц узнал, что ОСОБА_3 освободился в 2007 году из мест лишения свободы и в начале ноября зарегистрировался по Вахрушева АДРЕСА_1 в ОСОБА_2, нигде не работал, средств к существованию не имел, злоупотреблял спиртными напитками и самостоятельно проживал в вышеуказанной квартире.

При этом, подсудимый ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений решил завладеть указанной квартирой с целью ее последующей продажи. Для этого, подсудимый путем обмана создал видимость дружеских отношений с ОСОБА_4 и желания оказать ему материальную помощь, вошел к последнему в доверие и узнал, что данная квартира не приватизирована, без чего не возможна ее реализация.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый злоупотребляя доверием ОСОБА_3 завладел документами на указанную квартиру и путем обмана убедил его выдать ему доверенность на приватизацию данной квартиры.

28.11.2007 года будучи введенным подсудимым в заблуждение и не осознавая преступных намерений последнего, ОСОБА_3 прибыл с подсудимым в помещение нотариальной конторы частного нотариуса Криворожского городского нотариального округа ОСОБА_5 и в тот же день выдал доверенность серии ВКВ № 116191 незаконно дающую подсудимому право на приватизацию квартиры б в доме 12 по Вахрушева в ОСОБА_2.

После этого, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на завладение указанной квартирой подсудимый путем обмана и убеждений о мнимой необходимости и выгоде, склонил ОСОБА_3 в необходимости оформления документов на приватизацию данной квартиры, для чего привез ОСОБА_3 в КЖП-4 расположенной в доме 15 по ул.Мухино в ОСОБА_2.

Здесь, подсудимый получив ранее путем обмана и злоупотребления доверием вышеуказанную доверенность, незаконно обратился с целью приватизации к работникам КЖП-4. Последние, усомнившись в законности действий подсудимого отказали ему в приватизации указанной квартиры.

05.12.2007 года ОСОБА_3 умер, в связи с чем, представительство по выданной ОСОБА_3 подсудимому доверенности на приватизацию было прекращено.

В тоже время, в связи со смертью ОСОБА_3 и отсутствием других квартиросьемщиков, указанная квартира подлежала возвращению в ведение Управления жилищно-коммунального хозяйства Криворожского городского совета, которое и должно было определить порядок дальнейшего использования данной квартиры.

Однако, осознавая это и продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконную приватизацию и последующее завладение указанной квартирой, декабре 2007 года подсудимый путем обмана и злоупотребления доверием, самовольно и незаконно установил в данную квартиру бронированную дверь и в нарушение ст.ст. 31,34, 43,46, 48, 51,58, 61, 64 ЖК УССР /1983год/, без наличия у него на то законных прав и оснований, стал незаконно пользоваться данным жильем, относящимся к государственному жилому фонду.

После этого, осознавая, что у него отсутствуют законные основания проживания в указанной квартире, действуя умышленно, незаконно с целью ее приватизации и дальнейшее реализации, 11.01.2008 года подсудимый составил и подал в Дзержинский районный суд ОСОБА_2 исковое заявление о признании его членом семьи умершего ОСОБА_3 в которое внес заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3 является его родным дядей и он проживал совместно с ним в указанной квартире и вел совместное хозяйство.

Таким образом, в период ноября 2007-2008 года подсудимый являясь не правомочным лицом, с целью приватизации государственного имущества, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел государственным имуществом квартирой АДРЕСА_2 в ОСОБА_2 стоим. 129280грн., что более чем в 502 раза превышает не облагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления /257,5грн./ что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признала в полном обьеме и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетель ОСОБА_6 суду показал, что он является директором КЖП-4 с октября 2003 года. В его должностные обязанности входит организация обслуживания жилого фонда. На их территории находится жило дом 12 по ул.Вахрушева в ОСОБА_2. В квартире 6 указанного дома проживал ОСОБА_3 который умер 05.12.2007 года. В 2007 году ОСОБА_3 прописался в данной квартире после освобождения из мест лишения свободы и с кем он проживал, не знает. В конце ноября 2007 года по вопросу приватизации к нему обращался подсудимый и предоставил доверенность от имени ОСОБА_3 Однако данная операция вызвала сомнение, поскольку было видно по ситуации, что ОСОБА_3 не владеет всей информацией о последствиях, к которым может привести данная сделка. По слухам ему было известно, что подсудимый ранее занимался подобными вопросами по квартирам и предоставлял достоверные документы. Он предложил подсудимому по поводу приватизации обратиться в БТИ. Когда подсудимому было отказано в приватизации, он предлагал решить данный вопрос иным путем, но ему было отказано. Ему известно, что в данной квартире установлена бронированная дверь и со слов соседей - кто-то бывает и делают ремонт. В феврале 2008 года жена ОСОБА_3 предоставила копию свидетельства о смерти своего мужа и он был снят с регистрации. 29.02.2008 года в КЖП-4 поступила копия искового заявления от подсудимого о признании его членом семьи ОСОБА_3 и признании права пользования жилым помещением.

Свидетель ОСОБА_7 суду показала , что она работает КЖП-4 ОСОБА_2 в должности мастера с сентября 2003 года. В ее обязанности входит контроль и исполнение текущих заявлений от граждан на участке. В начале 2007 года к ней пришел подсудимый и передал акт о том, что он присматривает за ОСОБА_3 и ухаживает за ним. Подсудимый попросил подписать акт, однако она ответила отказом и пояснила, что необходимо провести опрос соседей. На следующий день она прибыла по указанному адресу, где проживает ОСОБА_3 и опросила соседей, которые подтвердили, что подсудимый действительно приезжал к ОСОБА_3, привозил продукты и одежду, но с ним в одной квартире не живет. После чего, она подписала акт. Также пояснила, что на момент подписания акта фразы « с начала августа 2007 года и по настоящее время, постоянно» не было. Данная фраза дописана совсем другим почерком.

Свидетель ОСОБА_8 суду показала, что ее отцом является ОСОБА_3 и вместе с родителями она проживала ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОСОБА_2. Данная квартира получена ее бабушкой - мамой отца. Где и кто был прописан ей неизвестно. С 2005 году ее отец находился в местах лишения свободы и она с матерью проживали по Димитрова 93/33 родителей матери. В 2006 году бабушка умерла. В августе 2007 года ее отец освободился из мест лишения свободы, однако вместе они не жили, т.к. у него был туберкулез открытой формы. Отец собирался ее прописать в данной квартире, однако нужно было переоформить документы, т.к. квартира была на покойной бабушке. Она приходила к отцу, однако никого там из посторонних не видела, он жил один. Перед новогодними праздниками ее мать пришла к отцу и увидела новую входную дверь. Соседи сказали, что   якобы отец упехал в Крым на заработки. В феврале 2008 года им стало известно о том, что еще 05.12.2007 года умер отец, а подсудимый желал переоформить квартиру на себя и что он обратился в Дзержинский суд по данному вопросу. Она хорошо знает папиных родственников и племянника с фамилией ОСОБА_1 у него нет.

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела: материалом до следственной проверки по факту покушения на приватизацию /л.д. 5-51/, карточками формы А /л.д.66-68/, копией ордера № 140- от 20.07.1977 года на квартиру АДРЕСА_2 в ОСОБА_2/л.д.87/, справкой № 66 о составе семьи ОСОБА_3 /л.д.88/, решением исполкома Долгинцевского райсовета № 968 от 21.11.2007 года /л.д. 93-95/, копией искового заявления поданным подсудимым в Дзержинский суд ОСОБА_2 о признании его членом семьи умершего /л.д.100/, копией акта от 05.12.2007 года согласно которого подсудимый с начала августа 2007 года проживал с ОСОБА_3 в данной квартире /л.д.108/, доверенностью, выданной от имени ОСОБА_3 на имя подсудимого/л.д.119/.

Изложенные по делу доказательства в их совокупности дают суду основания утверждать, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 190 ч 3 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием /мошенничество/, совершенное крупных размерах. А также по ст.233 ч 1 ст. 15 ч 3 УК Украины по признакам неоконченного покушения на приватизацию государственного имущества неправомочным лицом.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не работает, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признал в полном обьеме, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления по ст. 190 ч 3, 233 ч 1 ст.15 ч 3 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 190 ч 3 УК Украины - 4 /четыре/ года лишения свободы;

по ст. 233 ч 1 ст. 15 ч 3 УК Украины - 3 /три/ года лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание 4 /четыре/ года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года.

На основании ст. 76 п. 2,3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.