Справа № 22-3368/09 Головуючий у 1 інстанції Трегубенко Л.О.

Доповідач Гончар В.П.

УХВАЛА

16 березня 2009 року суддя Апеляційного суду м. Києва Гончар В.П., вирішуючи питання щодо прийняття заяви про поновлення строку по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Центр ідентифікації тварин» Київської міської державної адміністрації про відшкодування шкоди,

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 09 лютого 2009 року подав до суду першої інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2008 року.

Відповідно до ч.3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Як видно з матеріалів справи ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 26.01.2009 р. подана ОСОБА_1 та ОСОБА_4 апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду залишена без розгляду.

Проте повторно разом із заявою про поновлення строку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу не подавали.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поверненню позивачеві. ОСОБА_1 не позбавлений можливості подати суду заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 73, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Центр ідентифікації тварин» Київської міської державної адміністрації про відшкодування шкоди повернути позивачу.