Копія :

С права № 2-54/09

                      Заочне Рішення

             Іменем України

23 квітня 2009 року  Охтирський  міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого-судді                             Верес М.Ф.                

    при секретарі                                         Чепура В.С.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

                        Встановив :

    Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що   3 вересня 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 268. Від спільного життя дітей не має. Сімейне життя не склалось. За час спільного життя постійно виникали сварки, не було взаємопорозуміння. Відповідач підтримує шлюбні відносини з іншою жінкою. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить шлюб  розірвати.

    До початку судового засідання позивачка надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала повністю, наполягала на розірванні шлюбу, справу просить розглянути без її участі.

Відповідач, будучи своєчасно увідомлений повісткою суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з’явився, поро причини неявки суд не повідомив.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що шлюб слід розірвати зі слідуючих підстав:

    Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

    Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, відновлювати їх сторони  не бажають.

    Від надання судом строку на примирення відмовляються. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу. Фактично сім’я більш не існує, тому суд дійшов висновку, про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сім’ї.

    Згідно до Ст. 88 ЦПК України судові витрати в сумі 17 грн.  покласти на відповідача, так як з його вини розпалася сім’я.                            

        На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3 110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10, 60, 212, 213 – 215, 226  ЦПК України, суд-

Вирішив :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області 3 вересня 1997 року, актовий запис № 268.

Суму сплати державного мита при отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на відповідача – ОСОБА_2, звільнивши позивачку – ОСОБА_1  від затрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а  апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву  про апеляційне оскарження не було подано.

    Суддя :                                 М.Ф. Верес

    З оригіналом згідно :                             Підпис