Судове рішення #6974808

                                Копія :

С права № 2-290/09

                       Рішення

             Іменем України

26 серпня 2009 року  Охтирський  міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого-судді                             Верес М.Ф.                  

    при секретарі                                         Чепура В.С.                

    з  участю позивача                      ОСОБА_1                      

                       

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд

                        Встановив :

    Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 січня 1985 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі ЗАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 2. Від спільного життя народила 2-х дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Сімейне життя не склалось. За час спільного життя постійно виникали сварки, не було взаємопорозуміння. Разом сторони не проживають протягом двох років, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить шлюб  розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю і пояснила суду, що 4 січня 1985 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від спільного життя народила 2-х дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Але сімейне життя не склалось. За час спільного життя постійно виникали сварки, не було взаємопорозуміння. Разом  вони не проживають протягом двох років, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені. Протягом року вона проживає з іншим чоловіком. Тому просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2        

           Відповідач до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій справу просить розглянути без його участі, так як за станом здоров’я не може бути присутнім в судовому засіданні.                    

    Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що шлюб слід розірвати зі слідуючих підстав:

    Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

    Судом встановлено, що разом сторони не проживають протягом двох років,  спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені, відновлювати їх сторони не бажають.

  Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. Позивачка проживає з іншим чоловіком, наполягала на розірванні шлюбу. Фактично сім’я більш не існує, тому суд дійшов висновку, про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сім’ї.

    Згідно до Ст. 88 ЦПК України судові витрати в сумі 17 грн. покласти на позивачку, так як остання наполягала на цьому.              

      На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3 110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10, 60, 212, 213 - 215  ЦПК України, суд –

Вирішив :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, зареєстрований у відділі ЗАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області 4 січня 1985 року, актовий запис № 2.    

Суму сплати державного мита при отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на позивачку – ОСОБА_1, звільнивши відповідача – ОСОБА_2  від затрат.          

 Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а  апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву  про апеляційне оскарження не було подано.

       

    Суддя :                                 М.Ф. Верес  

    З оригіналом згідно :                             Підпис    

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація