Справа № 2-2203

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді         Корольової Г.Ю.

при секретарі             Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ТОВ „Брок-Енергія” Охтирської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 827 грн. 22 коп. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають вАДРЕСА_1, маючи особовий рахунок в організації, повинні щомісяця сплачувати вартість наданих комунальних послуг, однак з липня 2008 року заборгували підприємству вказану суму, яку позивач і прохає стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю і просив стягнути вказану заборгованість з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні з позовом згодна повністю і не заперечувала проти стягнення вказаної заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 у попереднє судове засідання не з”явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча вчасно та належним чином повідомлені про розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з слідуючих підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплачувати комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1 і повинні щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу, однак з липня 2008 року цього не робили і тому мають борг в сумі 827 грн. 22 коп., що підтверджується розрахунком боргу.

Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача вказаної заборгованості.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі по 10,20 грн. з кожного і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі по 6 грн. з кожного на користь ТОВ „Брок-Енергія” Охтирської філії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 213, 214, 215 ЦПК України,  ст. 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ „Брок-Енергія” Охтирської філії – 827 грн. 22 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в розмірі по 10,20 грн. з кожного на користь держави.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 6 грн. з кожного на користь ТОВ „Брок-Енергія” Охтирської філії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                     Корольова Г.Ю.

Справа № 2-2203

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді         Корольової Г.Ю.

при секретарі             Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ТОВ „Брок-Енергія” Охтирської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 827 грн. 22 коп. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1, маючи особовий рахунок в організації, повинні щомісяця сплачувати вартість наданих комунальних послуг, однак з липня 2008 року заборгували підприємству вказану суму, яку позивач і прохає стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю і просив стягнути вказану заборгованість з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні з позовом згодна повністю і не заперечувала проти стягнення вказаної заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 у попереднє судове засідання не з”явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча вчасно та належним чином повідомлені про розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з слідуючих підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплачувати комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1 і повинні щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу, однак з липня 2008 року цього не робили і тому мають борг в сумі 827 грн. 22 коп., що підтверджується розрахунком боргу.

Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача вказаної заборгованості.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі по 10,20 грн. з кожного і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі по 6 грн. з кожного на користь ТОВ „Брок-Енергія” Охтирської філії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 213, 214, 215 ЦПК України,  ст. 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ „Брок-Енергія” Охтирської філії – 827 грн. 22 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в розмірі по 10,20 грн. з кожного на користь держави.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 6 грн. з кожного на користь ТОВ „Брок-Енергія” Охтирської філії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                     Корольова Г.Ю.

З оригіналом згідно:                             Підпис