№ 2-2376/08
РІШЕННЯ
ІMEНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді Божина Л.И.
при секретарі Кордонської Л.А.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, суд
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2008 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, мотивуючи свої вимоги наступним:
Відповідач мешкає у приватизованій квартирі № будинку № 51 по вулиці Громова, м.Костянтинівка, Донецької області на підставі особистого рахунку № 16391 користується послугами з теплопостачання позивача, але з червня 2005 року по березень 2008 року не сплачує за вказані послуги і на 01 квітня 2008 року має заборгованість в сумі 2779,84 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача надала суду письмову заяву в якій вона позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи провести за її відсутністю, і не заперечує проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, згідно зі ст.76 ч.3 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа розглядається заочно і позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами укладений договір на послуги з теплопостачання, що убачається з особистого рахунку відповідача за № 16391 (а.с. 4), також з довідки розрахунку сплати послуг з теплопостачання убачається, що відповідач має заборгованість з червня 2005 року по березень 2008 року і станом на 01 березня 2008 року вона складає 2779,84 грн. (а.с.6).
Згідно зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки, встановлені KM України.
Відповідно до вказаних норм закону відповідач сплату за послуги теплопостачання щомісячно не вносив і має заборгованість за три роки.
Крім того, відповідно до ст.509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) забов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку, тобто відповідачка має перед позивачем зобов»язання, які він не виконує, а відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 2779,84 грн. за період з червня 2005 року по березень 2008 року включно, а також стягнути з нього судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 76, 88, 215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 за послуги теплопостачання за період з червня 2005 року по березень 2008 року включно в сумі 2779 ( дві тисячі сімсот сімдесят дев»ть) грн. 84 коп. на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуннерго" 83186 м.Донецьк, п/р 260093010133 в філії ООО «КБ «Актив Банк» у м.Донецьку, МФО 334000 ОКПО 26221744 та за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду, після чого подати апеляційну скаргу в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 22-ц/780/333/17
- Опис: Ребрик Л.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю ""Гвоздів-Агро про стягнення боргу та звернення стягнення на земельні ділянки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2376/08
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Божина Л.І.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2016
- Дата етапу: 23.02.2017
- Номер: 8/362/7/17
- Опис: перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2008 року у справі № 2-2376/08 у зв"язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-2376/08
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Божина Л.І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2017
- Дата етапу: 28.09.2017
- Номер: 8/362/9/17
- Опис: перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2008 року у справі № 2-2376/08
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-2376/08
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Божина Л.І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2017
- Дата етапу: 24.10.2017
- Номер: 22-ц/780/4614/17
- Опис: заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" про перегляд рішення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2376/08
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Божина Л.І.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2017
- Дата етапу: 28.09.2017
- Номер: 22-ц/780/4851/17
- Опис: заява ТОВ "Агенція спортивних розваг" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2376/08
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Божина Л.І.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2017
- Дата етапу: 24.10.2017
- Номер: 88-ц/780/20/17
- Опис: Заява ТОВ"Агенція спортивних розваг" про перегляд ухвали від 23.02.2017 р.у зв"язку з нововиявленими обтавинами по цивільній справі 22-ц/780/333/16
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 2-2376/08
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Божина Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2017
- Дата етапу: 13.11.2017
- Номер: 2-сз/780/14/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-2376/08
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Божина Л.І.
- Результати справи: повернення судового збору
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2017
- Дата етапу: 08.12.2017