Справа № 2-1893
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Плотникова Н.Б.
при секретарі Логвиненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом
Кредитної спілки «Народний кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить розірвати достроково кредитний договір № 376-2-10309-1074 від 19.05.2008 р., укладений між філією № 1 КС «Народний кредит» та ОСОБА_1, стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг в сумі 3286 грн. Свої вимоги мотивує, тим що 19.05.2008 р. між філією № 1 КС «Народний кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 376-2-10309-1074, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 5500 грн. на 541 день. Згідно договору поруки від 19.05.2008 р. поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли на себе зобов’язання відповідати в повному об’ємі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 Відповідач порушує умов договору, не сплачує кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, тому просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 3286 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить розірвати кредитний договір № 376-2-10309-1074 від 19.05.2008 р. та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в розмірі 3286 грн. та судові витрати.
Відповідач – ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.
Відповідачі – ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 19.05.2008 р. позивач уклав з відповідачем кредитний договір № 376-2-10309-1074 про надання ОСОБА_1 кредиту в сумі 5500 грн., що підтверджується договором від 19.05.2008 р. Відповідно до умов договору відповідач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 5500 грн. на строк 541 днів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 40 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості.
Згідно п. 5.1.3 кредитного договору позивальник зобов’язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Встановлено, що КС «Народний кредит» умови договору виконала та видала ОСОБА_1 зазначені кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером № 257 від 19.05.2008 р.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила зобов’язання по погашенню кредиту, передбачені п. 5.1.3 кредитного договору № 376-2-10309-1074 від 19.05.2008 р., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Згідно даного розрахунку станом на 31.08.2009 р. відповідач має заборгованість перед позивачем по даному договору в сумі 3286 грн., яка складається з наступного:
- 3095,06 грн. – заборгованість за кредитом,
- 190,94 грн. – заборгованість по відсотках.
Згідно ст. 651 ЦК України – договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушує договір, не проводячи погашення кредиту та не повідомивши про звільнення з роботи, а тому кредитний договір № 376-2-10309-1074 від 19.05.2008 р., укладений між Кредитною спілкою «Народний кредит» та ОСОБА_1 підлягає розірванню.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Встановлено, що 19.05.2008 р. між КС «Народний кредит» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено угоду поруки. Згідно пункту 2.3 даного договору поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Згідно ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів на користь КС «Народний кредит» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 3286 грн., з яких заборгованість за кредитом 3095,06 грн., по відсотках – 190,94 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 грн., по 57 грн. з кожного.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 651, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Народний кредит»задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 376-2-10309-1074 від 19.05.2008 р., укладений між Кредитною спілкою «Народний кредит» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» в солідарному порядку 3286 грн. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» судові витрати по справі в сумі 57 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Плотникова Н.Б.
З оригіналом згіно: /підпис/
- Номер: 6/369/407/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1883/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Плотникова Наталія Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2025
- Дата етапу: 08.07.2025