Справа № 2-1941
2009 р.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особаОСОБА_3 до Управління держкомзему у м. Охтирка, Охтирської міської ради про визнання права власності на частки земельної ділянки,
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/12 частку земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 5/12 частку земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.
Суддя: Корольова Г.Ю.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 18.11.2009 р.
Справа № 2-1941
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до Управління держкомзему у м. Охтирка, Охтирської міської ради про визнання права власності на частки земельної ділянки,
встановив:
В вересні 2009 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, яким просять визнати в порядку спадкування право власності на 1/12 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1за ОСОБА_2, визнати в порядку спадкування право власності на 5/12 частку земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивачі на вимогах позову наполягали в повному обсязі і просили задовільнити їх позовні вимоги.
Третя особа: ОСОБА_3 у судовому засіданні з позовом згодна і не заперечувала проти його задоволення.
Представник Охтирської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти вимог позивачів.
Від Управління держкомзему у м. Охтирка мається заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, не заперечують проти задоволення позову.
Суд проаналізував матеріали справи вислухавши пояснення позивачів, третьої особи, представника Охтирської міської ради, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер брат ОСОБА_1 – ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.10.2008 року, актовий запис № 545, серія І-БП № НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції.
Після смерті ОСОБА_4, позивачі вступили у права спадкоємців на майно померлого, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на ім»я позивачки – ОСОБА_1 від 29.07.2009 р. на 5/6 частини спадкового майна та свідоцтвом про право на спадщину за законом на ім»я матері – ОСОБА_2 від 29.07.2009 року на 1/6 частини спадкового майна померлого, що складається з Ѕ частини житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, розташованого на приватній земельній ділянці (державний акт не виготовлявся).
Після отримання свідоцтв про право на спадщину, позивачі звернулися до КП «Охтирське МБТІ», де ними були зареєстровано право приватної власності на 1/12 частку житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1– за ОСОБА_2, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.08.2009 р., реєстраційний номер НОМЕР_3; та 5/12 частки відповідно за позивачкою – ОСОБА_1, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.08.2009 р., реєстраційний номер НОМЕР_2.
За життя ОСОБА_4 був виготовлений Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10 га поАДРЕСА_1 від 08.10.1997 р. на підставі рішення виконкому Охтирської міської ради від 18.06.1997 р. № 341.
Але в подальшому після розлучення з дружиною ОСОБА_3, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2007 року було розділено майно подружжя: земельна ділянка та житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в рівних частках. При цьому братом позивачки – ОСОБА_4 за життя не було виготовлено Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 500 кв. м. Після смерті брата позивачі успадкували нерухоме майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку з господарчими спорудами, отримали свідоцтва про право на спадщину, але не отримали свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.
Стосовно виготовлення Державних актів на належні частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель позивачі зверталися усно до Охтирської міської ради, управління держкомзему в м. Охтирка, де отримали відповіді, що оскільки вказана земельна ділянка була приватизована та був виготовлений Державний акт на ім»я ОСОБА_4, але після розділу земельної ділянки, згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2007 року, за життя Державний акт він не виготовив, то необхідно в судовому порядку визнавати право власності на земельну ділянку.
Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно задовільнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1225 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 118, 119, 212-215, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/12 частку земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 5/12 частку земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.
Суддя: Корольова Г.Ю.
Справа № 2-1941
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особаОСОБА_3 до Управління держкомзему у м. Охтирка, Охтирської міської ради про визнання права власності на частки земельної ділянки,
встановив:
В вересні 2009 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, яким просять визнати в порядку спадкування право власності на 1/12 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, визнати в порядку спадкування право власності на 5/12 частку земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1, м. Охтирка за ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивачі на вимогах позову наполягали в повному обсязі і просили задовільнити їх позовні вимоги.
Третя особа: ОСОБА_3 у судовому засіданні з позовом згодна і не заперечувала проти його задоволення.
Представник Охтирської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти вимог позивачів.
Від Управління держкомзему у м. Охтирка мається заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, не заперечують проти задоволення позову.
Суд проаналізував матеріали справи вислухавши пояснення позивачів, третьої особи, представника Охтирської міської ради, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер брат ОСОБА_1. – ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.10.2008 року, актовий запис № 545, серія І-БП №НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції.
Після смерті ОСОБА_4, позивачі вступили у права спадкоємців на майно померлого, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на ім»я позивачки – ОСОБА_1 від 29.07.2009 р. на 5/6 частини спадкового майна та свідоцтвом про право на спадщину за законом на ім»я матері – ОСОБА_2 від 29.07.2009 року на 1/6 частини спадкового майна померлого, що складається з Ѕ частини житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, розташованого на приватній земельній ділянці (державний акт не виготовлявся).
Після отримання свідоцтв про право на спадщину, позивачі звернулися до КП «Охтирське МБТІ», де ними були зареєстровано право приватної власності на 1/12 частку житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 – за ОСОБА_2, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.08.2009 р., реєстраційний номер НОМЕР_2; та 5/12 частки відповідно за позивачкою – ОСОБА_1, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.08.2009 р., реєстраційний номер НОМЕР_3.
За життя ОСОБА_4 був виготовлений Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_1 від 08.10.1997 р. на підставі рішення виконкому Охтирської міської ради від 18.06.1997 р. № 341.
Але в подальшому після розлучення з дружиною ОСОБА_3, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2007 року було розділено майно подружжя: земельна ділянка та житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в рівних частках. При цьому братом позивачки – ОСОБА_4 за життя не було виготовлено Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 500 кв. м. Після смерті брата позивачі успадкували нерухоме майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку з господарчими спорудами, отримали свідоцтва про право на спадщину, але не отримали свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.
Стосовно виготовлення Державних актів на належні частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель позивачі зверталися усно до Охтирської міської ради, управління держкомзему в м. Охтирка, де отримали відповіді, що оскільки вказана земельна ділянка була приватизована та був виготовлений Державний акт на ім»я ОСОБА_4, але після розділу земельної ділянки, згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2007 року, за життя Державний акт він не виготовив, то необхідно в судовому порядку визнавати право власності на земельну ділянку.
Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно задовільнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1225 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 118, 119, 212-215, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Визнати заОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/12 частку земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 5/12 частку земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.
Суддя: Корольова Г.Ю.
З оригіналом згідно: Підпис