Копія:Справа № 3-1064/09р.

ПОСТАНОВА

      27 листопада 2009 року   Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.1 КУпАП.

                                          ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

                                          що проживає вАДРЕСА_1, не працює,

                                          ідентифікаційний  номер невідомий,

                                          до  адміністративної відповідальності не притягувався,                                                                              

ВСТАНОВИВ:

       26.11.2009 року гр.ОСОБА_1близько 02 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 прийшовши додому в стані алкогольного сп’яніння, затіяв сварку з батьком ОСОБА_2,   чим вчинив насильство в сім»ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1  КУпАП.  

       Також 26.11.2009 року    гр. ОСОБА_1 близько 19-00 години перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, прийшов додому і почав вчиняти неправомірні дії відносно матері, батька та сестри, а саме: виражався нецензурними словами в їхню адресу, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував,  чим вчинив насильство в сім’ї та скоїв адміністративне правопорушення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2  КУпАП.

        В  судовому   засіданні ОСОБА_1 свою  вину  у вчиненні  правопорушень  визнав   і  суду  пояснив, що з протоколами  він ознайомлений, він  дійсно вдома виражався нецензурною лайкою на адресу своїх рідних,  намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

       Крім  визнання  вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності,  його вина підтверджується  протоколами  про адміністративні правопорушення, поясненнями громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4  протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння.

       У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП дані адміністративні справи  підлягають  об’єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

     Обираючи  вид стягнення,  суддя  враховує, вчинення  правопорушень  в стані алкогольного  сп’яніння.

     Пом’якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та визнання вини.

     Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_1  вид  стягнення  у  вигляді накладення штрафу  з метою  запобігання   вчинення  ним нових  правопорушень у подальшому.  

     Керуючись ст.ст.  173-2 ч.2, 173-2 ч.1, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

         Визнати ОСОБА_1  винним  у вчиненні  правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти  стягнення   у  вигляді  штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

           Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня  винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

            Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

         Голова суду  -  підпис.

      Копія вірна:  Голова суду –

                            Секретар –