Справа № 2-1623

2009 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 р . Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі :

головуючого – судді         -         Кудіна А.М.

при секретарі             -         Яновій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

Закритого акціонерного товариства “Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2    

про звернення стягнення на предмет іпотеки,  -

в с т а н о в и в :

24.07.2009 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного кредитного договору з відповідачем ОСОБА_1. остання має повернути наданий їй грошовий кредит у строки і розмірах установлених договором, в забезпечення виконання кредитного договору були укладені договори застави та іпотеки, однак в супереч укладеним договорам  та вимог законодавства відповідачі не виконують своїх зобов’язань.

До початку  судового засідання представник позивача подав письмову заяву, згідно з якою прохає залишити позов без розгляду та повернути їм суму судового збору та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, що були сплачені при поданні позову до суду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про доцільність задоволення даної заяви в частині залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору, оскільки її зміст не порушує права сторін і не суперечить чинному законодавству, а зміст ст. 207 ЦПК України тлумачить, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, повернення суми сплаченого витрат на ІТЗ судового розгляду справ з даних підстав, не передбачено нормами ЦПК України.

  На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст.ст. 83  ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Повернути Закритому акціонерному товариству “Комерційний банк “ПриватБанк”    суму судового збору в розмірі 559, 28 грн. сплачену до  місцевого бюджету м. Охтирки, код 23635347, на рахунок 31416537700006 відкритий в ГУДКУ в Сумській області, м. Суми МФО 837013 при подачі позовної заяви до суду за платіжним дорученням № SKPJ5B000N від 15.06.2009 року у ЗАТ КБ “ПриватБанк”.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                     А.М. Кудін

Справа № 2-1623

2009 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 р . Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі :

головуючого – судді         -         Кудіна А.М.

при секретарі             -         Яновій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

Закритого акціонерного товариства “Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2    

про звернення стягнення на предмет іпотеки,  -

в с т а н о в и в :

24.07.2009 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного кредитного договору з відповідачем ОСОБА_1. остання має повернути наданий їй грошовий кредит у строки і розмірах установлених договором, в забезпечення виконання кредитного договору були укладені договори застави та іпотеки, однак в супереч укладеним договорам  та вимог законодавства відповідачі не виконують своїх зобов’язань.

До початку  судового засідання представник позивача подав письмову заяву, згідно з якою прохає залишити позов без розгляду та повернути їм суму судового збору та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, що були сплачені при поданні позову до суду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про доцільність задоволення даної заяви в частині залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору, оскільки її зміст не порушує права сторін і не суперечить чинному законодавству, а зміст ст. 207 ЦПК України тлумачить, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, повернення суми сплаченого витрат на ІТЗ судового розгляду справ з даних підстав, не передбачено нормами ЦПК України.

  На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст.ст. 83  ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Повернути Закритому акціонерному товариству “Комерційний банк “ПриватБанк”    суму судового збору в розмірі 559, 28 грн. сплачену до  місцевого бюджету м. Охтирки, код 23635347, на рахунок 31416537700006 відкритий в ГУДКУ в Сумській області, м. Суми МФО 837013 при подачі позовної заяви до суду за платіжним дорученням № SKPJ5B000N від 15.06.2009 року у ЗАТ КБ “ПриватБанк”.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя                             А.М. Кудін

    З оригіналом згідно                     /підпис/

ЗАТ КБ “ПриватБанк”

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Сумська філія ЗАТ КБ “ПриватБанк”

40030, м. Суми, вул. Горького, 26

    № 2-1623

    Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію ухвали суду від 16.11.2009 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі  за Вашим позовом до ОСОБА_1. про звернення стягнення на предмет іпотеки.

    Додаток: на 1 арк.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                     А.М. КУДІН

ЗАТ КБ “ПриватБанк”

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Сумська філія ЗАТ КБ “ПриватБанк”

40030, м. Суми, вул. Горького, 26

    № 2-1623

    Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію ухвали суду від 16.11.2009 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі  за Вашим позовом до ОСОБА_1. про звернення стягнення на предмет іпотеки.

    Додаток: на 1 арк.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                     А.М. КУДІН

ЗАТ КБ “ПриватБанк”

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Сумська філія ЗАТ КБ “ПриватБанк”

40030, м. Суми, вул. Горького, 26

    № 2-1623

    Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію ухвали суду від 16.11.2009 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі  за Вашим позовом до ОСОБА_1. про звернення стягнення на предмет іпотеки.

    Додаток: на 1 арк.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                     А.М. КУДІН